2-21-7416/47 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-7416

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V S`i, S Sa, S P`i ja N Pa vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. S P kohustub tasuma V S`ile elatist summas 25 eurot kuus alates 01.10.2022 kuni V S`i täisealiseks saamiseni (ehk kuni 18.02.2028).

1.2. S P kohustub tasuma S Sa`le elatist summas 25 eurot kuus alates 01.10.2022 kuni S Sa täisealiseks saamiseni (ehk kuni 05.04.2024).

1.3. N Pa kohustub tasuma V S`ile elatist summas 25 eurot kuus alates 01.10.2022 kuni V S`i täisealiseks saamiseni (ehk kuni 18.02.2028).

1.4. N Pa kohustub tasuma S Sa`le elatist summas 25 eurot kuus alates 01.10.2022 kuni S Sa täisealiseks saamiseni (ehk kuni 05.04.2024).

1.5. Elatist tuleb tasuda T Sa (isikukood xxx) arvelduskontole XXX Swedbank.

1.6. Käesolevas kompromissis nimetatud S P`i ja N Pa kohustused V S`i suhtes lõppevad hetkel, millal I B (isikukood xxx) hakkab tasuma elatist V S`ile või I B taastab varahooldusõiguse V S`i suhtes.

1.7. Käesolevas kompromissis nimetatud S P`i ja N Pa kohustused S Sa suhtes lõppevad hetkel, millal I B (isikukood xxx) hakkab tasuma elatist S Sa`le või I B taastab varahooldusõiguse S Sa suhtes.

1.8. Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-7416.

3. Tühistada 9. novembrile 2022 määratud kohtuistungi aeg.

4. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohus Viru Maakohus Kohtunik T Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7416 Tsiviilasi V S`i, S Sa hagi S P`i, N Pa vastu elatise nõudes asenduskohustusena Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja 1 S Sa (isikukood xxx) Hageja 2 V S (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja T Sa (isikukood xxx) Kostja 1 S P (isikukood xxx) Kostja 2 N Pa (isikukood xxx) Kostjate lepinguline esindaja advokaat Aleksei Forstiman

2-21-7416

2(3)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD

Hagejad oma seadusliku esindaja vahendusel esitasid 10.05.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu elatise nõudes asenduskohustusena.

Hagejad palusid mõista kostjatelt välja elatis summas 146 eurot igaühelt, kuid mitte vähem, kui ¼ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära alates hagi esitamisest kohtule kuni hagejate täisealisteks saamiseni.

Kohus arutas asja 08.09.2022 kohtuistungil. Osapooled püüdsid sõlmida kompromissi, kuid see kohtuistungil ei õnnestunud. Kohus määras uueks kohtuistungi ajaks 09.11.2022.

Pooled esitasid 16.09.2022 kohtule kompromissi, milles jõudsid pooled kokkuleppele tasutava elatise suuruses ja tasumise korras. Kompromissile allkirjastasid hagejate seaduslik esindaja T Sa ja kostjate lepinguline esindaja advokaat Aleksei Forstiman.

Pooled leppisid kokku, et iga kostja tasub igale hagejale elatist summas 25 eurot kuus alates 01.10.2022 kuni hagejate täisealisteks saamiseni ja leppisid ka kokku tingimuses, mil lõppevad kostjate elatise tasumise kohustused. Pooled leppisid kokku, et pooled kannavad oma menetluskulud ise.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Pooled teatavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata. Pooled paluvad kinnitada käesolev kompromissi määrusega ja lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

2-21-7416

3(3) lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus poolte kokkuleppel edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada.

Kohus lõpetab menetluse tsiviilasjas. Seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

T Šabarova kohtunik