Legislator Case Law & Legislation
2-22-116505/8 AI generated

2-22-116505/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-116505/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Legislator headnote

AI generated

2-22-116505/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-116505 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi CraftChart OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 186,11 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (10746479), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja CraftChart OÜ (10966896) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista CraftChart OÜ-lt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 145,47 eurot ja hagi esitamise seisuga (07.07.2022) sissenõutavaks muutunud viivis 29,01 eurot. 3. Välja mõista CraftChart OÜ-lt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (145,47 eurot) VÕS § 113 lõike I teises lauses ettenähtud ulatuses alates 08.07.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevus 145,47eurot. 4. Jätta menetluskulud CraftChart OÜ kanda. 5. Määrata OÜ Aktiva Finants menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 200 eurot, millest 100 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 100 eurot on põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud. 6. Mõista CraftChart OÜ-lt OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud summas 200 eurot. 7. Mõista välja CraftChart OÜ-lt välja mõistetud menetluskuludelt (200 eurot) viivis menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2(2) 9. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal õigus taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED Hageja nõude aluseks on kostja ja AS-i EMT vahel 03.12.2003 sõlmitud liitumisleping ning kostja ja Telia Eesti AS-i vahel 06.12.2017 sõlmitud liitumisleping. Elion Ettevõtted AS ja AS EMT ühinesid 01.09.2014 ettevõttega Eesti Telekom AS. Viimane muutis 09.01.2016 ärinime Telia Eesti AS-iks. Nõue on loovutatud hagejale. Kostjale on hagimaterjalid loetud kättetoimetatuks TsMS § 3111 lg 51 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere kohtunik