2-22-10187/15 · 2-22-10187/15 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.09.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja Kohtunik Alo Noormets Tsiviilasja number 2-22-10187 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi R. P. vastu tervisekahjustuse tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091; asukoht: Lastekodu tn 48, Tallinn 10144, Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Pille Pihler (e-post: pille.pihler@haigekassa.ee); Kostja: R. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; e-post:).

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Eesti Haigekassa ja kostja R. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet 1 471,18 (üks tuhat nelisada seitsekümmend üks eurot ja 18 senti) eurot. 1.2. Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud nõude summa Eesti Haigekassa arveldusarvele nr EE652200221001127282 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE631010022088784002 AS-i SEB Pank ositi 36 (kolmkümmend kuus) osas kalendrikuu 30.ndaks kuupäevaks alates kohtumääruse kinnitamisele järgnevast kuust ning mitte vähem kui 41 (nelikümmend üks) eurot kuus. Viimase makse suurus on 36,18 (kolmkümmend kuus eurot ja 18 senti) eurot. 1.3. Kohustus on täidetud, kui nõude kogusumma on laekunud hageja arveldusarvele. Kostja eest võib osamakseid tasuda kolmas isik. Osamaksed

2

võib tasuda kokkulepitust varem ja suuremas summas. Makse selgitusse tuleb märkida „R. Peets, tsiviilasi 2-22-10187“. 1.4. Maksega hilinemisel või kui sooritatud makset ei ole võimalik üheselt seostada tsiviilasjaga 2-22-10187 (kompromissiga) makse selgituse ebakorrektsuse tõttu või kui makse on väiksem punktis 1.2. määratud osamaksest, kohustub kostja viivitamata tasuma kogu tasumata summa. 1.5. Juhul kui kostja kohustub punktis 1.4 sätestatud alusel viivitamata tasuma kogu tasumata summa ning võlgnevus ei ole laekunud hageja arveldusarvele 5 tööpäeva jooksul, muutub punktis 1.1. nimetatud hageja nõue tasumata osas tervikuna koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Hageja ei ole kohustatud Kostjale saatma teadet nõude sissenõutavaks muutumise kohta. Täitemenetlusega kaasnevad kulud kannab kostja. 1.6. Pooled lepivad kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juhul, kui käesolevas asjas mõistetakse välja menetluskulusid Eesti Vabariigi kasuks, jäävad need kostja kanda. 1.7. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtuliku kompromissi kinnitamise ning tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432 sätestatule, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.8. Pooled lepivad kokku, et lühendavad TsMS § 64-st lg 2 ja § 661 lg-st 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) tööpäevani. 1.9. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissi ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-10187 tulenevalt TsMS § 430 kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-10187 menetlus Eesti Haigekassa hagis R. P. vastu tervisekahjustuse tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Eesti Haigekassa esitas kohtusse hagi R. P. vastu tervisekahjustuse tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise hüvitamise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja 1471,18 eurot 15.12.2021. a E. T. tekitatud tervisekahjustusega seotud ravikindlustushüvitise hüvitamiseks. Kohus võttis hagi 13.07.2022. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 20.09.2022. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu. Kompromissilepingus taotlevad pooled kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

3

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele ja jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik