Legislator Case Law & Legislation
2-22-10993/8 AI generated

2-22-10993/8 · 2-22-10993/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-22-10993/8
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

2-22-10993 1 / 3 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIM Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10993 Tsiviilasi K M`i, P M`i, A M`i hagi A M`i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind Hageja I osas 1580,76 eurot / hageja II osas 1580,76 eurot / hageja III osas 1400,76 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik me...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-22-10993/8

2-22-10993

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIM Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10993 Tsiviilasi K M`i, P M`i, A M`i hagi A M`i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind Hageja I osas 1580,76 eurot / hageja II osas 1580,76 eurot / hageja III osas 1400,76 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja I: K M (isikukood xxx) Hageja II: P M (isikukood xxx) Hageja III: A M (isikukood xxx), Hagejate elukoha aadress: xxx Hagejate seaduslik esindaja: A M (isikukood xxx), e- post: xxx Kostja: A M (isikukood xxx), elukoha aadress: xxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista A M’ilt (isikukood xxx) välja K M`i (isikukood xxx) kasuks elatis igakuise elatusrahana 175,64 eurot, kuid mitte vähem kui PKS § 101 lg-s 3-5 sätestatud määra, alates 10.08.2022 kuni K M`i täisealiseks saamiseni 20.12.2025. 3. Mõista A M’ilt (isikukood xxx) välja P M`i (isikukood xxx) kasuks elatis igakuise elatusrahana 175,64 eurot, kuid mitte vähem kui PKS § 101 lg-s 3-5 sätestatud määra, alates 10.08.2022 kuni P M`i täisealiseks saamiseni 23.01.2031. 4. Mõista A M’ilt (isikukood xxx) välja A M`i (isikukood xxx) kasuks elatis igakuise elatusrahana 155,64 eurot, kuid mitte vähem kui PKS § 101 lg-s 3-5 sätestatud määra, alates 10.08.2022 kuni A M`i täisealiseks saamiseni 07.09.2037. 5. Määrata kindlaks punktis 2, 3, 4 nimetatud elatise suuruse arvutamise alused - PKS § 101 lg-s 3 sätestatud baassummale lisada PKS § 101 lg 4 nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, millest maha arvestada pool makstavast lapsetoetusest ja lasterikka pere toetusest (PKS § 101 lg 5). 6. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt kostja A M on kohustatud tasuma elatise hagejate seadusliku esindaja A M`i (isikukood xxx) arvelduskontole nr xxx (AS SEB Pank), märkides selgitusse „alimendid“. 7. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

2-22-10993

2 / 3

Hagejad esitasid Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hagejad nõuavad kostjalt elatist seaduses sätestatud miinimumsummas, mis arvutatakse perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel, alates 10.08.2022. Elatiskalkulaatori abil ( Elatiskalkulaator (just.ee) ) välja arvutatud elatise suuruseks kuni 31.12.2022 on: K M`i suhtes 175,64 eurot, P M`i suhtes 175,64 eurot ja A M`i suhtes 155,64 eurot.

Viru Maakohus 25.08.2022 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 14 päeva hagi kättesaamisest arvates.

Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja kohtumäärus 29.08.2022 elektrooniliselt tema e-posti aadressil. Kostja saatis 29.08.2022 kohtule kinnituse, et said dokumendid kätte. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kirjalikku vastust esitanud.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

2-22-10993

3 / 3

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

/digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik