Legislator Case Law & Legislation
2-22-1073/32 AI generated

2-22-1073/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-1073/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-22-1073

Legislator headnote

AI generated

2-22-1073/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-22-1073

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-1073

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 20. september 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi 1. A.P. , A.E.T. ja K.T. hagi R.P. vastu elatise väljamõistmiseks 2. A.E.T. ja K.T. hagi R.P. vastu isaduse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I, laps A.P. (ik XXX; elukoht XXX) hageja II, laps A.E.T. (ik XXX; XXX) hageja III, laps: K.T.(ik XXX; XXX) laste seaduslik esindaja ema A.T. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) kostja R.P.(ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Menetlus ärakuulamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A.P. , A.E.T. ja K.T. hagi R.P. vahel XX.XX.XXXX istungil sõlmitud kompromiss elatise osas: 1.1. R.P. tasub A.P. le igakuiselt elatist alates 1. oktoobrist 2022 kuni A.P. täiskasvanuks saamiseni 100 eurot kuus. 1.2. R.P. tasub A.E.T. igakuiselt elatist alates 1. oktoobrist 2022 kuni A.E.T. täiskasvanuks saamiseni 100 eurot kuus. 1.3. R.P. tasub K.T. le igakuiselt elatist alates 1. oktoobrist 2022 kuni K.T. täiskasvanuks saamiseni 100 eurot kuus. 1.4. Elatise tasub R.P. iga kalendrikuu 12. kuupäevaks A.T. i arveldusarvele nr EE172200001100368081, märkides selgitusse “tsiviilasja number, lapse nimi, elatis ja kalendrikuu”. 1.5. Punktides 1.1. - 1.3. märgitud elatissummat muudetakse iga aasta 1. aprillil järgmiselt: baassummat indekseeritakse vastavalt PKS § 101 lg-le 3; baassummale lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast arvutatakse vastavalt PKS § 101 lg-le 4. 1.6. R.P. maksab ühekordse hüvitusena elatise võlgnevuse summas 2700 eurot katteks perioodi 01.01. – 30.09.2022 eest hiljemalt XX.XX.XXXX punktis 1.4. märgitud A.T. i arveldusarvele. 1.7. A.E.T. ja K.T. võtavad tagasi hagi R.P. vastu isaduse tuvastamiseks

2 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasjas menetlus elatise väljamõistmise osas.

4. Jätta läbi vaatamata hagi isaduse tuvastamise osas.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

6. Määruse peale ei saa elatist puudutavas osas esitada määruskaebust. 7. Määruse peale võib isaduse tuvastamist puudutavas osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD ja KOHTU SEISUKOHT 1. Pooled sõlmisid istungil kokkuleppe väljamõistetava elatise suuruses igale lapsele, samuti võlgnevuse hüvitamises ning isaduse tuvastamise küsimuses, mille paluvad kinnitada. Kostja lubas korda teha oma isikudokumendid ning võtta omaks isadus vabatahtlikult perekonnaseisuosakonnas. Pooled lähtuvad elatise osas põhimõtteliselt elatise summast, mis tuleneb kehtiva perekonnaseaduse (PKS) § 101 lõigetest 1-6. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. 4. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 5. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 6. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik