Legislator Case Law & Legislation
2-22-4403/20 AI generated

2-22-4403/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-4403/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-22-4403

Legislator headnote

AI generated

2-22-4403/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-22-4403

Keywords

AI generated
digital divide digital literacy digital library electronic signature digital economy unsealing of records
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-4403

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasi

A. M. hagi A. O. vastu täisealisele õppivale

lapsele elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja A. M. (ik XXX, elukoht XXX; XXX)

kostja A. O. (ik XXX; elukoht XXX;XXX)

kokkuleppe tegelik täitja A. O. (ik XXX; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. M. ja A. O. i ning A. O. vahel kirjalikult sõlmitud järgmine kompromiss:

1. A. O. tasub käendajana kostja eest hagejale elatist alates hagi esitamisest kuni

gümnaasiumi lõpetamiseni (2022 aprill, mai, juuni), arvestusega 200 eurot kuus.

2. Samuti tasub hagejale igakuise 200 euro suuruses elatist 2022 juuli- ja augustikuu

eest,

mil

hageja

ei

õppinud

ja

kostjal

seadusest

tulenev

hageja

ülalpidamiskohustus puudus.

3. Punktides 1 ja 2 märgitud elatise kogusummas 1000 eurot tasub käendaja

ühekordse maksena hageja pangakontole nr XXX 5 kalendripäeva jooksul arvates

kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest.

4. Hageja loobub tagasiulatuva elatise nõudest.

5. Arvestades, et hageja on kostjale esitanud tõendi, mille kohaselt ta on 29.08.2022

immatrikuleeritud

Tartu

Ülikooli

meditsiiniteaduste

valdkonna

arstiteaduse

õppekava 1.aasta üliõpilaseks, tasub käendaja alates 2020 septembrist kuni

õpingute lõpetamise või katkestamiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks

saamiseni (XXX). hiljemalt jooksva kuu 15.kuupäevaks hagejal pangakontole nr

XXX igakuise elatisena 200 eurot.

6. Hageja on kohustatud

õpingute katkestamisest enne 21-aasatseks saamist kostjale

või käendajale viivitamatult kirjalikult teatama. Teatamisega viivitamisest tingitud

elatise enammakse on hageja kohustatud käendajale tagastama pangakontole, millelt

see on makstud, hiljemalt 5 päeva jooksul alates vastava nõude esitamisest.

7. Käendaja poolt käesoleva kompromissi tingimuste täitmise korral loetakse kostja

ülalpidamiskohustus

hageja

ees

täielikult

täidetuks

ning

hageja

ei

saa

ülalpidamiskohustusest tulenevalt esitada kostja vastu mistahes täiendavaid nõudeid.

8. Käendaja poolt hagejale kompromissi järgi makstud elatise kostjalt tagasinõude

küsimused lahendatakse hageja ja käendaja vahelise eraldi kokkuleppega.

2/2

9. Kompromissi osalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

10. Kompromissi osalised paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas nr 2-

22-4403 lõpetada kirjalikus menetluses.

11. Kompromissi osalised on kokku leppinud menetluskulude jätmises kulusid kandnud

poolte endi kanda ning loobuvad menetluskulude nimekirjade esitamisest.

12. Kompromissi osalised paluvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava

kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 2 päevani.

2. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Menetlusosalised esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, mille on

allkirjastanud hageja ja kostja lepinguline esindaja digitaalselt ning A. O. käsikirjaliselt.

2. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab

makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu

kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja

ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus

kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487

sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kokkuleppega on ühinenud

kolmas isik, kes on lepingu tegelik täitja.

Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

4. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetlus lõpetamise määruse peale esitada

määruskaebuse. Pooled on palunud lühendada tähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik