Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-10509/9 AI generated

2-22-10509/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-22-10509/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A U (edaspidi hageja) esitas I Ua (edaspidi kostja) vastu hagi abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole poolte abielu võimalik taastada. Hageja palub abielu lahutada. 15. septembri 2022. a kohtuistungil jäi hageja nõude juurde. Kostja tunnistas hagi ning oli abielu lahutamisega nõus. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest.

Legislator headnote

AI generated

2-22-10509/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja oli istungil abielu lahutamisega nõus ja võttis esitatud hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition expired residence permit old-age, survivors' and disability insurance lack of entitlement medical care requirements abusive claim by landlord
AI generated
311241793
2-22-2110/4
290074093
2-21-3354/6
147262643
2-14-57050/8
393009909
2-24-12119/18
108978701
2-09-4268/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10509 Tsiviilasi A Ui hagi I Ua vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Kohtuistungi toimumise aeg 15.09.2022 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A U (ik xxx, elukoht xxx linn)

lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilya Zuev, Grandman Law Firm Advokaadibüroo; e-post: ilya.zuev@grandman.ee

Kostja: I Ua (ik xxx, elukoht xxx linn)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada A Ui ja I Ua 10. detsembril 2011 Ida-Viru Maavalitsuses (tõend nr xxx) sõlmitud abielu.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada A Uile hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, see on 50 eurot Grandman Law Firm Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr x.

4. Saata kohtuotsus menetlusosalistele ning pärast jõustumist Narva linnakantseleisse rahvastikuregistrisse kande tegemiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A U (edaspidi hageja) esitas I Ua (edaspidi kostja) vastu hagi abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole poolte abielu võimalik taastada. Hageja palub abielu lahutada. 15.

2-22-10509

septembri 2022. a kohtuistungil jäi hageja nõude juurde. Kostja tunnistas hagi ning oli abielu lahutamisega nõus. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja oli istungil abielu lahutamisega nõus ja võttis esitatud hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ning pooltel ei ole soovi neid taastada. Eeltoodust tuleneb üheselt, et abielu lahutamise eeldused on täidetud.

Vastavalt PKS § 66 lg 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna tegemist on abielu lahutamise vaidlusega, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest ning hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

Edasikaebamise kord

Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Kooskõlas TsMS § 452 lg 7 ei saa kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebust.

Kohtuotsuse saatmine

Vastavalt TsMS § 455 lg 2 saadab kohus kohtuotsuse pärast jõustumist Narva linnantseleisse kannete tegemiseks rahvastikuregistrisse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik