2-22-7367/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-7367 Tsiviilasi Tongpha GmbH hagi UnixGroup OÜ vastu põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tongpha GmbH (registrikood DE685410846426616, asukoht Wilhelmshoehe 3, Elmshorn linn, 25335, Saksamaa); Hageja lepinguline esindaja: L B (isikukood xxx, e-post xxx); Kostja: UnixGroup OÜ (registrikood 14002250, asukoht Keevise 10, Tallinn). RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Tongpha GmbH hagis UnixGroup OÜ vastu põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. 2. Tagastada riigilõiv 420 eurot ÜHINENUD ÕIGUSBUROOD OÜ arveldusarvele nr xxx. Menetluskulude jaotus 3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord 4. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on Tongpha GmbH hagi UnixGroup OÜ vastu põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. 2. 13.09.2022 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja poole tasutud riigilõivu tagastamiseks ÜHINENUD ÕIGUSBUROOD OÜ arvelduskontole nr xxx.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2

3. Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on hagejal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid loobumise avalduse vastuvõtmise, puuduvad.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tuleb hageja taotlusel tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust seoses hagist loobumisega. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 840 eurot. Hageja taotlusel kuulub ÜHINENUD ÕIGUSBUROOD OÜ arveldusarvele nr xxx tagastamisele 420 eurot tasutud riigilõivust.

7. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on soovinud hagist loobuda ning kohtule ei ole esitatud tõendeid, et kostja oleks hageja nõude rahuldanud pärast hagi esitamist, on põhjendatud jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad, kuna kostja pole käesolevas tsiviilasjas seisukohti esitanud.

8. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik