1-07-15206/20 · 1-07-15206/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-15206

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. novembri 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-07-15206 Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi KarS § 349, 209 lg 2 p 1 järgi,

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova

erakorralised ettekanded nr 25309, 25563 S.M-i suhtes Hooldusalune S.M

Elukoht xxx, isikukood , ilma XXX kodakondsuseta, emakeel – vene keel, töötu.

Varasem karistatus: varem kohtu poolt 5 korral karistatud, neist viimane:

- 16.01.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 349 järgi rahalise karistusega

summas 1900 krooni. Viru Maakohtu

05.08.2010.a kohtumäärusega asendati karistus ÜKT 24 tundi ulatuses tähtajaga 2 kuud.

- 08.01.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

poolt KarS § 209 lg 2 p 1, § 349 järgi KarS § 65 lg 2 alusel ÜKT-d 960 tundi tähtajaga 18 kuud.

Prokurör Deniss Minzatov Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova Hooldusalune S.M Kaitsja Jekaterina Jevšina

Kohtuistungi toimumise aeg

29.11.2010.a. RESOLUTSIOON

1-07-15206

2 Vastavalt KarS § 69 lg 6 pöörata S.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja

16.01.2008.a kohtuotsusega nr 1-07-15206 mõistetud karistus – 12 (kaksteist) päeva vangistust (ehk 24 tundi ÜKT-d), täitmisele.

Vastavalt KarS § 69 lg 6 pöörata S.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.01.2009.a kohtuotsusega nr 1-08-12810 mõistetud karistus – 2 (kaks) kuud 3 (kolm) päeva vangistust (ehk 127 tundi ÜKT-d), täitmisele.

Kuna Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.08.2010.a määrusega loeti Viru Maakohtu 16.01.2008 otsusega S.M-ile KarS § 349 järgi mõistetud asenduskaristus 24 tundi üldkasulikku tööd ja KarS § 209 lg 2 p 1, § 349 järgi mõistetud karistus 960 tundi

üldkasulikku tööd paralleelselt kulgevateks, siis kokku kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud 15 päeva vangistust.

Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 29.11.2010.a.

Valida S.M-ile tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning mõista talle

õigusabikuludeks 29.11.2010.a kohtumenetluses 600 (kuussada) krooni, millest käibemaks on 100 (ükssada) krooni.

Mõista S.M-ilt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 600 (kuussada) krooni.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr kohtukulud

10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-15206 tunnistati S.M süüdi KarS § 349 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus

38 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1900 (üks tuhat üheksasada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.01.2008.a kohtuotsus jõustus 01.02.2008.a.

19.08.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva kohtutäitur Andrei Krekilt avaldus S.M-i suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.08.2010.a kohtumäärusega asendati S.M-ile

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-07-15206 järgi määratud rahaline karistus 38 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1900 (üks tuhat üheksasda) krooni 24

(kahekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö

1-07-15206

3

tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel

kohustati S.M üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma

talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.08.2010.a kohtumäärus jõustus 17.08.2010.a.

Viru Maakohtu 08.01.2009.a kohtuotsusega nr 1-08-12810 tunnistati S.M süüdi

KarS § 209 lg 2 p 1, § 349 järgi, KarS § 63 lg 1 alusel ning karistati vangistusega 1 (üks) aasta. Vähendada KrMS §-le 238 lg 2 karistus ühe kolmandiku võrra ja mõisteti S.M-ile

8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti täielikult kandmata

karistus Narva kohtumaja 20.10.2005.a kohtuotsuse järgi 8 kuud vangistust ja mõisteti

S.M-ile 16 kuud vangistust. Kohaldada S.M-i suhtes KarS § 69 sätteid ning

asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 960 (üheksasada kuuekümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata S.M-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s

75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu 08.01.2009.a kohtuotsus jõustus 24.01.2009.a.

04.10.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova

poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 25309 S.M-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus Viru Maakohtu 08.01.2009.a kohtuotsuse nr 1-08-12810 järgi S.M-i

suhtes täitmisele, kuna S.M ei täitnud temale kohtu poolt määratud 960 tundi ÜKT-d täielikult. On jäänud täitmata 127 tundi ÜKT-d. Katseaja lõppes 08.10.2010.a.

14.10.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova

poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 25563 S.M-i suhtes ettepanekuga

pöörata karistus Viru Maakohtu 05.08.2010.a kohtumääruse nr 1-07-15206 järgi S.M-i

suhtes täitmisele, kuna S.M ei täitnud ÜKT-d, kuna tekkisid probleemid seoses tervisega, kuid arsti poole pole ta pöördunud ja tõendada seda ei saanud.

Viru Maakohtu Narva Kohtumaja 26.11.2010.a määrusega erakorralised ettekanded nr 1-07- 15206 ja 1-08-12810 on ühendatud ühes menetluses.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kriminaalhooldaja seletas, et kriminaalhooldusosakond esitas kaks erakorralist

ettekannet S.M-i suhtes ning ta palus pöörata S.M-ile karistused täitmisele, kuna ta ei täitnud ÜKT-d täies ulatuses.

Kriminaalhooldusalune S.M ei ole nõus sellega, et pöörata kohtuotsused täitmisele.

Seletas kohtule, et ta on haige inimene, talle määrati 2010.aprillist invaliidsuse ning seoses sellega ei saanud ta täita ÜKT õigeaegselt. Palub anda temale lisaaega.

1-07-15206

4 Kaitsja toetas oma kaitsealust ning esitas kohtule 29.10.2010 puudumistõendi, mille kohaselt

S.M viibis ambulatoorsel ja statsionaarsel ravil SA Narva Haigla alates 13.10.2010 kuni 29.10.2010.

Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorralised ettekanded S.M-i suhtes on

põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Prokurör arvab, et tuleb pöörata kohtuotsused täitmisele, kajastada määruses iga mitte kantud karistuse tähtaeg eraldi ning määrata määruses karistuse kandmisest etappi järgi või kohaldada KarS § 65 lg 1 ja § 64.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud erakorralised ettekanded S.M-i suhtes läbi, kuulanud üle menetlusosalised,

leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek pöörata mõistetud karistused täitmisele S.M-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kriminaalasja 1-07-15206 järgi, kohus tuvastas, et S.M pidi täitma ÜKT alates

13.10.2010. Kaitsja poolt esitatud 29.10.2010 puudumistõendist, mille kohaselt S.M viibis ambulatoorsel ja statsionaarsel ravil SA Narva Haigla alates 13.10.2010 kuni

29.10.2010, ei nähtu, millisel päeval viibis S.M statsionaarsel ravil. Tõendi juurde on

lisatud Voodipäevatasuarve OA0681907, mille kohaselt viibis S.M statsionaarsel ravil vaid 8 päeva. Kuna antud tõendist ei nähtu, kas, olles ambulatoorsel ravil, oli S.M oma

terviseseisundi tõttu võimeline ÜKT täitmiseks või mitte, siis antud tõend ei saa õigustada ÜKT mittetäitmist.

Seega on tuvastatud, et kriminaalhooldusalune S.M ei täitnud mõjuva põhjuseta

temale kohtu poolt määratud 24 ÜKT tunde. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks.

Kriminaalasja 1-08-12810 järgi, kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune S.M

katseaja jooksul korralikult täitis ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavadele.

ÜKT tööandjad jäid rahule tema tööga ning kaebusi tema suhtes polnud esitatud, aga

S.M ei täitnud täielikult temale kohtu poolt määratud 960 tundi ÜKT-d täielikult. On jäänud täitmata 127 tundi ÜKT-d. Katseaja lõppes 08.10.2010.a.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, kohus on veendunud, et S.M ei soovi oma eluviisi muuta ning hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ega üldkasuliku töö täitmist.

Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine S.M-i suhtes ei ole otstarbekas.

Seega tuleb pöörata S.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.01.2008.a

kohtuotsusega nr 1-07-15206 mõistetud karistus – 12 (kaksteist) päeva vangistust (ehk 24

tundi ÜKT-d), täitmisele ning Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.01.2009.a kohtuotsusega nr 1-08-12810 mõistetud karistus – 2 (kaks) kuud 7 (seitse) päeva vangistust (ehk 127 tundi

ÜKT-d), täitmisele. Kuna S.M kokku on jäänud täitmata 151 ÜKT tundi (kahes kriminaalasjas) ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 75

1-07-15206

5

päeva (s.o 2 kuud 15 päeva) vangistust.

Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda alates 29.11.2010.a.

S.M-ilt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 600 (kuussada) krooni,

mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik