2-22-124445/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr 2-22-124445

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-124445

Tsiviilasi

O. E. E. hagi A. S. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmata jätmine ja tagastamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: O. E. E. (rk XXX), lepinguline esindaja: B.A.

(e-post XXX)

kostja: A. S. (ik XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata ja lugeda tagastatuks O. E. E. hagi A. S. vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Kostjalt hageja kasuks väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

4. Rahuldada O. E. E. riigilõivu tagastamise taotlus osaliselt:

4.1. tagastada O. E. E. riigilõivust 35 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda E. L. O. kontole

nr EE507700771007682828 selgitusega ”Tsiviilasi nr 2-22-124445, riigilõivu

osaline tagastamine“;

4.2. jätta riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamata 15 euro ulatuses.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise taotluse

lahendamise osas määruskaebust esitada ei saa.

ASJAOLUD

1. O. E. E. (hageja) esitas 08.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse A. S. (kostja) leppetrahvi 15 eurot ja sissenõudmiskulu 15 eurot

väljamõistmiseks; hageja tasus riigilõivu 65 eurot. Kohtunikuabi lõpetas 11.08.2022

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja esitas vastuväite.

2.

12.08.2022 määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama

seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu.

3.

26.08.2022 esitas hageja hagiavalduse koos lisadega ja tasus täiendava riigilõivu

35 eurot. Hageja palus kostjalt enda kasuks välja mõista sissenõudmiskulu 15 eurot.

Leppetrahvi 15 eurot tasus kostja 08.08.2022.

4. Kohus ei võtnud hagi menetlusse, vaid soovis pooled 20.09.2022 enne hagi

menetlusse võtmise otsustamist ära kuulata.

5.

13.09.2022 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks,

sest 09.09.2022 tasus kostja ka sissenõudmiskulu 15 eurot. Hageja palus tagastada

endale riigilõivust 50 eurot, mõista kostjalt enda kasuks välja riigilõivu 50 eurot, jätta

menetluskulud 240 eurot (esindajakulu 220 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu

20 eurot) kostja kanda ning mõista kostjalt välja viivise menetluskuludelt.

6.

16.09.2022 e-kirjas märkis kostja, et ei ole midagi valesti teinud, aga on nõus tasuma

hagejale 100 eurot ja poole riigilõivust.

7.

19.09.2022 teatas hageja, et kostja tasus kokkulepitud ulatuses ka menetluskulud.

Seetõttu taotleb hageja menetluskulude jaotuse määramist, kuid mitte menetluskulude

suuruse kindlaksmääramist ja nende väljamõistmist.

KOHTU SEISUKOHT

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste

kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Hageja esitas 13.09.2022 avalduse hagist loobumiseks. Kohus ei ole hagi veel

menetlusse võtnud. TsMS § 4 lg 1 I lause kohaselt menetleb kohus tsiviilasja üksnes

juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 5 lg 1

järgi menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest.

Eeltoodut arvestades tuleb jätta hagi menetlusse võtmata ja lugeda TsMS § 372 lg 4

II lause alusel hagejale tagastatuks.

9. Hageja ei soovi asja menetlemist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Seda

arvestades ja analoogia alusel TsMS § 168 lg-ga 5 tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

10. Hageja palub jätta menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata ja

menetluskulud kostjalt välja mõistmata, sest kostja on need hüvitanud. Seetõttu märgib

kohus, et kostjalt hageja kasuks väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

11. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel

täiendava riigilõivu 35 eurot. Hageja palub tagastada endale hagist loobumise tõttu TsMS

§ 150 lg 2 p 2 alusel poole tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot.

TsMS § 172 lg 9 III lause näeb ette, et asja edasisel lahendamisel hagimenetluses

arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus jättis

hagi menetlusse võtmata, ei ole antud asjas toimunud edasist lahendamist

hagimenetluses. Seetõttu ei tule maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu arvata

hagimenetluse kulude hulka ega tagastada seda hagimenetluse kuluna nt hagiavalduse

menetlusse võtmata jätmise tõttu TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel ega ka hagist loobumise

tõttu TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta

menetlusse. Kuna kohus jättis hagi menetlusse võtmata, tuleb hagejale tagastada hagilt

tasutud täiendav riigilõiv 35 eurot. Hageja taotlus tuleb jätta rahuldamata 15 euro

ulatuses.

12. TsMS § 150 lg 8 alusel võib riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale

esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot.

Seega ei saa riigilõivu tagastamise taotluse lahendamise osas määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik