2-22-4477/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4477 Tsiviilasi Kaarin S. pankrotimenetlus Võlgnik

K. S. (isikukood xxx) Pankrotihaldur Mari Männiko (isikukood xxx) Usaldusisik H.-C. L. (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada K. S. (isikukood xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2. Vabastada pankrotihaldur tema kohustustest K. S. pankrotimenetluses.

3. K. S. pankrotimenetluses on tunnustatud, kuid täitmata järgmised nõuded:

Võlausaldaja Regitrikood Nõude suurus (eurot) Jaotise % Kohtutäitur Marek Laanemets

344,13 2,41 X OÜ 11919806 1341,30 9,41 X 14304235 324,77 2,28 AS X 14180709 740,35 5,19 X AS 14080830 2742,14 19,23 X OÜ 14180709 386,03 2,71 X AS 14180709 5281,11 37,03 X OÜ 10746479 2084,63 14,62 X AS 16013522 1015,58 7,12 Kokku

14 260,04

4. Määrata pankrotihaldur Mari Männiko tasuks 1800 eurot (sisaldab käibemaksu) ning mõista see Advokaadibüroo HEED Entsik OÜ kasuks välja K. S.lt.

5. Rahuldada Mari Männiko taotlus menetlusabi saamiseks ning anda K. S.le menetlusabi 1569,60 eurot (sisaldab käibemaksu).

6. Riigi tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest pankrotihaldur Mari Männiko tasu 1569,60 eurot (sisaldab käibemaksu), milline summa maksta välja Advokaadibüroo HEED Entsik OÜ (registrikood 11034261) arvelduskontole EEXXX.

7. Algatada K. S. kohustustest vabastamise menetlus ja määrata K. S. usaldusisikuks H.-

C. L..

8. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruandeid võlgniku kohustuste täitmise kohta iga aasta 20. kuupäevaks. Esimene aruanne tuleb esitada 20.09.2023.

9. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Kohtumäärus edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise määruse peale on PankrS 171 lg 1 kohase vastuväite esitanud võlausaldajal õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohus kuulutas K. S. pankroti välja 07.04.2022 ja nimetas pankrotihalduriks Mari Männiko. Kohus kinnitas 01.07.2022 võlausaldajate nimekirja.

2. Haldur esitas 10.08.2022 lõpparuande ja taotluse lõpetada K. S. pankrotimenetluse raugemisega (dtl 90-98). Pankrotimenetluse lõpetamine

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summa.

4. Kohus tuvastas, et K. S. pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Harju Maakohus määras 07.04.2022 menetluse raugemise vältimiseks deposiiti makstava summa suuruse ja tähtaja. Deposiiti tasutud ei ole.

5. Kohus lõpetab pankrotihalduri ettepanekul ja PankrS § 158 lg 4 alusel K. S. pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus vabastab pankrotihalduri Mari Männiko tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses (PankrS § 165 lg 3).

6. Pankrotimenetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud. Võlausaldajate nimekiri on kinnitatud 01.07.2022 määrusega (dtl 87). Kohus märgib määruse resolutsioonis millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (PankrS § 158 lg 4 ls 2). Määrus on selles osas täitedokumendiks (PankrS § 168).

7. Pankrotimenetluse lõppemisel raugemisega on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (PankrS § 65 lg 1). Kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg

11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-de 1-3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks (PankrS § 65 lg 11). Haldur taotles tasu toimingutasuna ning on PankrS § 65 lg 113 kohaselt teatanud sellest kohtule ja võlausaldajatele (dtl 79).

8. Pankrotihaldur esitas taotluse määrata pankrotiseaduses ettenähtud kohustuste täitmise eest halduri tasu toimingutasuna 1500 eurot, millest 1308 euro hüvitamist riigi vahenditest. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

9. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11) 300 eurot, kokku halduri tasu koos käibemaksuga 1800 eurot.

10. Kohus mõistab halduri tasu välja võlgnikult. K. S. pankrotimenetluses pankrotivara puudub ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti tasutud ei ole. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse ning määrab halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest kuni töötasu kahekordse alammäära ulatuses, s.o 1569,60 eurot (koos käibemaksuga) (PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2). Kohus määrab halduri tasu tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb (PankrS § 65 lg 1 ls 4).

11. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

12. K. S. on esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Võlausaldaja ei ole esitanud tähtaegselt (vt määruse p 3) vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamisele. Kohtule pole teada asjaolusid, mis välistaksid menetluse algatamise. Kohus algatab PankrS § 171 lg 1 alusel K. S. kohustustest vabastamise menetluse.

13. Kohus nimetab H.-C. L.e tema nõusolekul K. S. usaldusisikuks (dtl 113-114).

14. Kohus kohustab usaldusisikut esitama kord aastas võlgniku kohustuste täitmise kohta aruandeid määruse resolutsioonis näidatud ajaks. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks peab usaldusisik esitama kohtule aruande (PankrS § 172). Kohus hoiatab, et võib usaldusisikut trahvida ja vabastada ametist, kui ta ei täida ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi.

15. Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (PankrS § 173).

16. Kohus hoiatab, et võlgniku kohustuste rikkumine võib välistada võlgadest vabastamise.

17. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (sätestatud TMS §-des 131 ja 132). Võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Usaldusisik peab tulust võlgnikule üle andma 25%.

18. Kohus otsustab võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kolme aasta möödumisel pärast kohutustest vabastamise menetluse algatamisest (PankrS § 175, 1933 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik