Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-22-1860/6 AI generated

3-22-1860/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-1860/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1860 Haldusasi Menetlusosalised X kaebus Tallinna Vanglalt kahju hüvitamiseks summas 125 000 eurot Kaebaja – X Eeldatav vastustaja – Tallinna Vangla RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus läbivaatamatult. 2. Jätta X...

Legislator headnote

AI generated
3-22-1860/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: september 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1860 Haldusasi Menetlusosalised X kaebus Tallinna Vanglalt kahju hüvitamiseks summas 125 000 eurot Kaebaja – X Eeldatav vastustaja – Tallinna Vangla RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus läbivaatamatult. 2. Jätta X... «3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.»

Keywords

AI generated
refusal of expense reimbursement refusal of free legal aid hardship clause refusal of legal aid refund of ahv contributions financial hardship

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
315158197
3-22-1153/2
118006407
3-12-1430/42
144235978
3-14-51193/5
166475184
3-15-181/35
301125237
3-21-2366/5

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1860 Haldusasi

Menetlusosalised X kaebus Tallinna Vanglalt kahju hüvitamiseks summas 125 000 eurot

Kaebaja – X Eeldatav vastustaja – Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus läbivaatamatult. 2. Jätta X menetlusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tallinna Halduskohtule saabus 02.09.2022 X kaebus Tallinna Vanglalt kahju hüvitamiseks summas 125 000 eurot.

2. X täiendas 16.09.2022 kaebust. Kaebaja tõi välja, et kohus peaks küsima Tallinna Vanglalt detailseid kirjeldusi. Kaebaja taotles menetlusabi riigilõivust vabastamiseks.

Kohtu põhjendused

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Tallinna Halduskohus jättis 06.09.2022 kaebuse käiguta ning palus kaebajal välja tuua kaebuses asjaolud, miks ta mittevaralist kahju taotleb. Kaebaja ei täitnud HKMS § 38 lg 1 p-s 7 toodud nõuet ning ei toonud kaebuses välja neid asjaolusid, mille alusel ta kahju nõuab. Kohus ei saa menetleda kaebust, kui puudub kaebuse faktiline põhjendus. Vanglal ei ole võimalik esitada omapoolseid seisukohti, teadmata asjaolusid.

5. HKMS § 58 järgi võib kohus menetlusosaliselt, samuti menetlusväliselt haldusorganilt, menetlusosalise tööandjalt, kindlustusseltsilt või krediidiasutuselt nõuda asja või taotluse

2

lahendamiseks vajalikku teavet, kui sellise teabe olemasolu haldusorganil või isikul saab eeldada ning seadus ei sätesta teisiti. Kohus ei saa kohtunõudega pöörduda vangla poole vastuse saamiseks, kuivõrd haldusasjas nr 3-22-1873 kaebaja esitatud tabelist (täiendatud) nähtuvalt on kaebaja pöördunud vangla poole, sh juunis 2022 kümneid kordi mittevaralise kahju nõudega. Ka vanglal ei ole võimalik aru saada, miks kaebaja mittevaralist kahju taotleb, olukorras, kus puuduvad kaebuse põhjendused, kuivõrd kohtumenetluses on taotletava kahju suuruse muutmine lubatav. Kohus ega vangla ei saa kaebaja eest kaebust sisustada. Seega ei ole kaebaja kaebuse puudusi kõrvaldanud ning kohtul ei ole võimalik sellises vormis kaebust menetleda. Kohus tagastab kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

6. Kuivõrd kohus tagastab kaebuse, tuleb ka menetlusabi taotlus jätta rahuldamata.

7. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

8. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte.

(digitaalselt allkirjastatud)