1-22-4989/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-22-4989

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2022, Tartu Kriminaalasja number 1-22-4989 (21278000843) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Margot Nigol Prokurör Laura Jõgisoo Kriminaalasi Karl Viktor Lestal süüdistatuna KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Karl-Viktor Lestal, isikukood: 38301302717; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX; XXX; töökoht: XXX, XXX; tõkend: puudub Karistatus kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad Kaitsja Vandeadvokaadi abi Kristjan Lee (süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Karl-Viktor Lestal süüdi KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. 2. Kohustada Karl-Viktor Lestalit ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Karl- Viktor Lestali vanglasse saabumise aeg. 3. Karl-Viktor Lestalilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kohtuarstliku ekspertiisi maksumus summas 250 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 490,50 eurot. 4. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Karl-Viktor Lestalil tasuda menetluskulud kokku 740,50 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 61,71 eurot ja viimasel, 12. kuul tuleb tasuda 61,69 eurot.

1-22-4989

2

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700031154 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-4989“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Karl-Viktor Lestalit süüdistatakse selles, et tema tagurdades XXX. a kella 19.50 paiku XXX kinnistul mootorsõidukiga XXX reg nr-ga XXX, ei veendunud piisavalt selle manöövri ohutuses ning tagurdas otsa T. L.. Kokkupõrke tagajärjel tekkis T. L. pea lahtine tömp trauma koos koljuluude hulgimurdude ja peaaju lömastava vigastusega, mille tagajärjel suri T. L. sündmuskohal.

Oma tegevusega rikkus Karl-Viktor Lestal: - Liiklusseaduse § 14 lg 2 sätteid, mille kohaselt iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist. - Liiklusseaduse § 33 lg 2 p 8 sätteid, mille kohaselt peab juht olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist ning juht on kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid. - Liiklusseaduse § 35 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt peab juht tagurdades andma teed jalakäijale. - Liiklusseaduse § 49 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht tagurdades ohustada ega takistada teist liiklejat, vajaduse korral tuleb kasutada teise isiku abi.

Sellega pani Karl-Viktor Lestal toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud inimese surm.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Jõgisoo, süüdistatav Karl-Viktor Lestal ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Kristjan Lee sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

1-22-4989

3

KarS § 423 lg 1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Karl-Viktor Lestalile karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda Karl-Viktor Lestali ilmumine kinnipidamisasutusse.

Menetluskulud kokku on 1231 eurot, s.o surnu keerukas kohtuarstlik ekspertiis (akt nr XXX) maksumusega 250 (tl 38) eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit – Karl-Viktor Lestali igakuine sissetulek on olenevalt kuust umbes XXX eurot, isikul on XXX ning peale elamiskulude tasumist jääb isikule XXX eurot – siis on põhjendatud sundraha vähendamine poole võrra, s.o 490,50 eurot. Samuti on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Karl-Viktor Lestalilt menetluskuluna välja sundraha summas 490,50 eurot ja ekspertiisi kulu summas 250 eurot eurot, s.o kokku 740,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 740,50 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Karl-Viktor Lestal kuulub KarS § 423 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/