Legislator Case Law & Legislation
1-22-2326/12 AI generated

1-22-2326/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-22-2326/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2022, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2326 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kohtujurist Kaie Kaseorg Christina Jõesaar Kriminaalasi Alo Rannula süüdistuses KarS § 118 lg 1 p 2, KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ning KarS § 120 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Ainar K...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon)

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2022, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number 1-22-2326

Kohtunik

Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär

Kohtujurist

Kaie Kaseorg

Christina Jõesaar Kriminaalasi Alo Rannula süüdistuses KarS § 118 lg 1 p 2, KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ning KarS § 120 lg 1 järgi lühimenetluses

Prokurör

Ainar Koik

Süüdistatav Alo Rannula isikukood 36906080323; elukoht xxx; xxx; xxx; emakeel xxx; xxx. Tõkendit pole kohaldatud. Varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Kohtuistung

RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Otto Preem (riigi õigusabi korras) 12.september 2022

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 233, 238 ja §-dest 306, 311, 313 ja 315, maakohus otsustas: Mõista Alo Rannula õigeks O. B.le vasaku randme piirkonnas kodarluu nihkega murru ja pehmete kudede turse tekitamises. Tunnistada Alo Rannula süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ( 28.08.2021 ninaluude nihketa murru, verevalumi ninaseljal ja vasaku silma all, verevalumi ja haava ülahuulel põhjustamises ja episoodid 12.09.2020 ning 06.02.2022) ning mõista talle karistuseks üks (1) aasta kaks (2) kuud vangistust.

Tunnistada Alo Rannula süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Alo Rannulale liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel üks (1) aasta kolm (3) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku, s.o viie (5) kuu vangistuse võrra ning mõista Alo Rannulale karistuseks kümme (10) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et vangistus tähtajaga kümme (10) kuud jäetakse täitmisele pööramata ja mõistetakse tingimisi, kui Alo Rannula ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel määrata, et Alo Rannula on kohustatud käitumiskontrolli ajal: • mitte tarvitama alkoholi; • osalema ja läbima kriminaalhooldusametniku poolt pakutava viha ja agressiivsust käsitleva sotsiaalprogrammi.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Alo Rannulalt järgmised menetluskulud: • 981 eurot sundraha; • 319,20 eurot (135,60 +183.60) kohtueelses ja kohtulikus menetluses riigi õigusabi osutanud kaitsjale Otto Preemile makstud tasu; • 61 eurot kohtuarstliku ekspertiisi tasu riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata isikult väljamõistetud menetluskulude (1361,20 eurot) tasumine ositi 1 aasta jooksul, kohustades Alo Rannulat kohtuotsuse jõustumisest arvates tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni. Maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Asitõendid:

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde DVD- plaat politsei vormikaamera salvestusega ja CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestusega.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kannatanul ja süüdistataval esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, teatades Tartu Maakohtu Valga kohtumajale apellatsiooni esitamise soovist kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest (20.09.2022). Apellatsioon esitada sellisel juhul kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus (Valga kohtumaja kantseleis) tutvuda kohtuotsusega, s.o. hiljemalt 13. oktoober 2022. Prokuratuur ei saa lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik