2-22-119715/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2022, Tartu Tsiviilasja nr 2-22-119715 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi M.T.vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hagi hind 1802,44 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja A.Z. (e-post XXX) Kostja: M.T.(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista M.T-lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja kostja ja Placet Group OÜ vahel XX.XX.XXXX sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr. XXX tulenev võlgnevus summas 1696,74 eurot (s.o põhivõlg 1321,25 eurot, intress 103,14 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 222,35 eurot). 3. Mõista M.T Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivised alates XX.XX.XXXX kuni põhinõude summas 1321,25 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Jätta kõik menetluskulud M.T. kanda. 5. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt. 6. Mõista M.T. Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks välja 555 eurot. 7. Mõista M.T. Osaühingu Aktiva Finants kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (555 eurot) välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD

2

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT 1. Osaühing Aktiva Finants (avaldaja/hageja) esitas 03.06.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.T. (võlgnik/kostja) 2086,61 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 08.06.2022 kostjale makseettepaneku, mis toimetati kätte 29.06.2022 meiliaadressil. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 02.08.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tartu Maakohus jättis 03.08.2022 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. 3. Hageja esitas 05.08.2022 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 1321,25 eurot, intressi 103,14 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 222,35 eurot. Samuti palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt alates 06.08.2022 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 18.08.2022 määrusega. Kostjale toimetati hagiavaldus kätte TsMS § 3141 lg 1, 3 p 2 kohaselt 02.09.2022. 5. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 795 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 315 eurot ja esindaja kuludest summas 480 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud menetluskuluks saab lugeda nõudelt tasutud riigilõivu summas 315 eurot. Riigilõivu on tasutud seadusega ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta). Esindaja ajakulu oli kokku 3,8 tundi ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule esitamine tükihinnaga 20 eurot. Hageja esindaja tunnitasu 120 eurot (käibemaksuta) on mõistlik, kuid

3

esindaja poolt maakohtus hageja esindamisele kulutatud aeg 3,8 tundi ei ole arvestades asja olemust, keerukust, mahukust ja asjaolu, et hageja on esitanud sarnaseid hagiavaldusi mitmes menetluses, mõistlik. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks nõude vormistamisele saab lugeda kokku 2 tundi (sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja esitamine). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 555 eurot (315+240). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). 7. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik