2-22-123260/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generatedMedicredit OÜ (hageja) esitas 28. juunil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. S. (kostja, võlgnik) võlgnevuse saamiseks. augustil 2022 esitasid pooled maksekäsuosakonnale kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 14. septembri 2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. KOHTU SEISUKOHT
Legislator headnote
AI generated2-22-123260/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 1.8 Juhul kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda tähtaegselt tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-123260 Tsiviilasi
Medicredit OÜ hagi M. S.
vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Medicredit OÜ (registrikood 12533115), seaduslik esindaja Andre Liplik Kostja: M. S.
(isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Medicredit OÜ (hageja) ning M. S. (kostja, koos nimetatud pooled) sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 1049 eurot 19 senti (edaspidi nimetatud võlg) ja kohustub selle käesoleva Lepingu alusel tasuma. Hageja nõue on tekkinud poolte vahel 28.04.2017 sõlmitud sihtotstarbelise väikelaenu lepingu nr 190417/1683 alusel kostjale väljastatud laenusumma ja intressi tähtaegselt mittetasumise tõttu. 1.2. Hageja nõude koosseis on järgmine: Nõue 04/08/22 Põhisumma 539,50 Intress 179,58 Viivis 245,11 Riigilõiv 65,00 Menetlustasu 20,00 KOKKU 1049,19 1.3. Käesolevat Lepingut käsitletakse muuhulgas ka võlatunnistusena, millega luuakse uus iseseisev kohustus (konstitutiivne võlatunnistus), mis ei ole sõltuvuses Lepingu punktis 1.1 nimetatud hageja nõude tekkimise alusest.
1.4. Kostja kohustub tasuma võla osamaksetena. Hageja ja kostja lepivad kokku alljärgnevates võla ositi tasumise tingimustes:
Igakuise makse suurus: Makse kuupäev: Esimese makse 15.08.22 Osamaksete arv
1.5 Kostja kohustub võla tasuma hageja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:
Nr Kuupäev Summa Bilanss 15.08.22 949,19 15.09.22 849,19 15.10.22 749,19 15.11.22 649,19 15.12.22 549,19 15.01.23 449,19 15.02.23 349,19 15.03.23 249,19 15.04.23 149,19 15.05.23 49,19 15.06.23 49,19 0,00
1.6 Kostja tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 1.5 kokku lepitud iga kalendrikuise makse Medicredit OÜ arveldusarvele nr EE572200221058182050 Swedbank AS, selgitusega "M. S. kompromissleping".
1.7 Kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne kompromiss summa jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse (kompromiss summa) jäägi ulatuses.
1.8 Juhul kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2 märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda tähtaegselt tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.
1.9 Pooled kinnitavad, et neil ei ole maksekäsu kiirmenetluses nr 2-22-123260 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.
1.10 Pooled kinnitavad, et käesolev kompromissleping on koostatud pooltevaheliste läbirääkimiste tulemusel ning, et see vastab poolte tegelikule tahtele. Pooled kinnitavad, et on kompromisslepingu läbi lugenud ning kõik kompromisslepingu tingimused on üheselt arusaadavad ja mõistetavad.
1.11 Käesolev kompromissleping allkirjastatakse mõlema poole poolt ning esitatakse kohtule kinnitamiseks.
1.12 Kompromissleping jõustub, kui kohus on selle oma määrusega kinnitanud ja kehtib seni kuni kostja on oma lepingulised kohustused täitnud.
2. Jätta kompromissilepingus nimetamata menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-123260.
4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. Medicredit OÜ (hageja) esitas 28. juunil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. S. (kostja, võlgnik) võlgnevuse saamiseks.
25. augustil 2022 esitasid pooled maksekäsuosakonnale kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 14. septembri 2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. KOHTU SEISUKOHT
2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Karina Kukkes kohtunik