1-10-15727/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-10-15727

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. november 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15727 (10260101466) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadezda Bõstrova Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses O.T süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav O.T

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, käesoleval ajal kannab täitmisele pööratud karistust Tartu Vanglas,

isikukood xxx, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus emakeel-vene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 5 korral: 1) 25.05.2004 Jõgeva Maakohtus KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 2 k vangistust; KarS § 68 lg 1 järgi 1 k 27 p vangistust; KarS § 69 lg 1 järgi üldkasulik töö 114 tundi 3 k tähtajaga; 2) 09.12.2004 Jõgeva Maakohtus KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 1 a vangistust; KarS § 74 lg 2 alusel 30 p vangistust; KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistus 11 k 2 a katseajaga; 12.05.2005 Jõgeva Maakohtu otsusega pöörati 09.12.2004 Jõgeva Maakohtu otsus 11 k vangistust täitmisele; 3) 18.04.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 4 k vangistust; KarS § 121 järgi 3 k vangistust, KarS §

64 lg 1 alusel lõplikuks karistuseks KarS § 74 alusel 7 k vangistust

2 a 6 k katseajaga; 4) 06.06.2007 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 5 k vangistust; KarS § 65 lg 1, KarS § 74 alusel lõplikuks karistuseks 1 a vangistust tingimisi katseajaga 2 a 6 k; 5) 17.02.2009 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 266 lg 2 p 1 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta ja 3 kuud vangistust, KarS §

2(3)

69 alusel asendatud 910 tunni üldkasuliku tööga, kandmata karistus

1 aasta 6 päeva vangistust pööratud täitmisele 26.05.2010 a Jõgeva

kohtumaja määrusega, vangistuse kandmise algus 30.06.2010. a,

väärteokorras karistatud 28 korral, rahatrahvid tasumata (tl 27 - 39); tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 06.04.2010. a

Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.T KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 17.02.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09- 2281 O.T-le mõistetud karistuse äraandmata osa, mis on 7 (seitse) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistus, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis O.T-le

mõista 8 (kaheksa) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise algust arvestada alates 29.11.2010.a.

Sisse nõuda O.T-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

2) kaitsetasu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni vandeadvokaat Aivar Hindi poolt osutatud

õigusabi eest;

3) paljunduskulu 54 (viiskümmend neli) krooni 60 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskuludena kaitsjale välja makstud tasu kahel korral õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ning sõidukulu eest, kokku summas 1449.60 krooni, jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi,

ajavahemikul 01.03.2010 kuni 27.03.2010

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukohas varastas xxxxxxxxxxxxxx kullast sõrmuse väärtusega 3000 krooni. Seega pani O.T toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuu kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada O.T-le mõistetud karistust

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 17.02.2009 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa

seitsme kuu ja kaheksa päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kaheksa kuud kaheksa

3(3) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda 29. novembrist 2010 a.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 21 lg 1 kohaselt on riigi õigusabi tasu advokaadile riigi õigusabi

osutamise eest makstav tasu. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009.a otsusega (muudetud 09.02.2010.a ja 15.06.2010.a otsustega) „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ kohaselt

on riigi õigusabi korras määratud kaitsjale tasutud menetlustoimingutes osalemise tasud

kriminaalasja kohtueelses menetluses osalemise eest vastavalt menetlustoimingute arvule, istungil

osalemise eest iga poole tunni kohta ja lisaks tasu riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja eest ning riigi õigusabi osutamisega seoses kantud sõidukulud. Kokku on

kaitsjale väljamaksmisele määratud 2649.60 krooni. Kohus leiab, et süüdimõistetult tuleb

riigituludesse õigusabi eest sisse nõuda vaid kaitsjale menetlustoimingutes ja kohtuistungil osalemise eest makstavad tasud, s.o kokku 1200 krooni (4x250 kr = 1000 kr + 20%, s.o 200 kr =

1200 kr). Tasu, mis on kaitsjale makstud kahel korral riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja ja õigusabi osutamisega seoses kantud sõidukulude eest, tuleb jätta riigi

kanda. Kehtiva korra kohaselt riigi õigusabi korras kaitsja määramisel puudub süüdistataval

võimalus kaasa rääkida või avaldada arvamust otsustuse üle, millega talle määraratakse Jõgeval

menetlustoimingu läbiviimiseks kaitsja teisest linnast (antud juhul Tartust), millega kaasneb täiendavaid kulusid (antud juhul 2x724.80 kr). Nimetatud kulusid ei kaasneks, kui kaitset teostaks samast linnast määratud kaitsja. Antud olukord seab ilmselgelt need süüdistatavad põhjendamatult halvemasse olukorda, kui need, kellele osutavad õigusabi samas linnas paiknevad õigusabi osutajad.

Kohtunik