Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-9951/11 AI generated

2-22-9951/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-9951/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-22-9951

Legislator headnote

AI generated

2-22-9951/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-22-9951

Keywords

AI generated
refusal of service irregular postal delivery irregular notification effective service by post refusal by petitioner unclaimed registered shipment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
129269153
4-13-7747/9
109731031
2-10-23228/2
109840278
3-11-8/7
390911038
2-24-12658/4
363134019
2-24-249/3

Full text

Tsiviilasi nr 2-22-9951

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus, Tartu Kohtumaja Kohtunik Andrus Miilaste Istungisekretär Katriin Oja Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2022.a, Tartu Tsiviilasja number 2-22-9951 Tsiviilasi H. K. K. hagi P. K. vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H. K. K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX Kostja P. K. (isikukood: XXX, e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata H. K. K. hagi P. K. vastu abielu lahutamise nõudes. 2. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtu menetluses on H. K. K. hagi P. K. abielu lahutamise nõudes. Kohus otsustas asja läbi vaadata suulises menetluses, korraldas istungi. Kohtu poolt saadetud kutsed on pooltele kätte toimetatud. Pooled pole ilmunud kohtuistungile Oma mitteilmumise mõjuvatest põhjustest pole pooled kohut informeerinud.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustik TsMS § 408 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui pooled ei ilmu kohtuistungile. Kohus on pooltele väljastanud kutsed 29.08.2022. Hagejale ja kostjale toimetati kohtukutsed kätte e-toimiku kaudu 29.08.2022. TsMS§ 311´lg 3 alusel loetakse kutsed kättetoimetatuks.

2 Pooled ei ole kohut informeerinud kohtuistungile mitteilmumise mõjuvatest põhjustest. Kohus selgitab, et kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates määruse talle kätte toimetamist, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest põhjusest õigeaegselt st. enne kohtuistungit kohtule teatada. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. MENETLUSKULUDE JAOTUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Kohus leiab, et poole endi menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik