2-22-116266/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-116266

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-116266 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi R. B. i vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (rk 10811490; aadress Estonia pst 9, Tallinn), lepinguline esindaja: E. A. (e-post XXX) puudutatud isik: R. B. (ik XXX; aadress XXX) RESOLUTSIOON I. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) ja R. B. i (kostja) vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 203 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-22-116266, täidetuks. 2. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 50 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses. 3. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 25.09.2022 tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele XXXX, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks XXX ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 4. Kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

2/2 8. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 9. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 10. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-116266. III. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA riigilõivust 50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda EFTA Legal OÜ kontole nr XXX selgitusega ”Tsiviilasi nr 2-22-116266, riigilõivu osaline tagastamine“. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. V. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu EUROPARK ESTONIA (hageja) hagi R. B. i (kostja) vastu leppetrahvi 30 eurot ja sissenõudekulu 10 eurot väljamõistmiseks. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 100 eurot, esindajakulu 192 eurot ja menetluskulu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4842 alusel 20 eurot. 2. 16.09.2022 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille järgi on hageja nõus vähendama oma nõude 203 euroni (25 eurot leppetrahvi(d), 50 eurot riigilõiv, 128 eurot esindajakulu). Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, ning leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani. Hageja palub tagastada poole riigilõivust. KOHTU SEISUKOHT 3. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust, s.o 50 eurot. 5. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg üks päev määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik