4-22-2502/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2022. a, Tartu kohtumaja

Asenduskaristuse number 4-22-2502

Kohtunik Marju Persidskaja

Sekretär Merili Riga

Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur

Kohtutäitur Jaanika Pajuste

Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane L.L (isikukood: XXX, elukoht: xxxx telefon: xxxx, e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus L.L-ile

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.09.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010617 määratud rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määrus edastada L.L-ile ja teadmiseks Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuurile ning kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 18.07.2022. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele L.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Lõuna prefektuur määras L.L-ile 03.09.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010617 autoveoseaduse § 68 järgi karistuseks rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Otsuse kohaselt juhtis L.L sõidukit, millega teostas autovedu ja ei olnud eelnevalt nõuetekohaselt läbinud autojuhi ametija täiendkoolitust. Kuna L.L ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 12.07.2022. a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest. 10.09.2022. a teatas L.L kohtule, et on trahvi ära tasunud.

2 (2)

12.09.2022. a kinnitas Politseija Piirivalveamet vastusena kohtu päringule rahatrahvi täielikku tasumist. Määruse põhjendused

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlasele L.L-ile karistuseks määratud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. Seetõttu kuulub ka kohtumenetlus käesolevas asjas lõpetamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja Kohtunik