2-22-10649/6 · 2-22-10649/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10649 Tsiviilasi V A hagi I R vastu elatise suuruse vähendamise nõudes Tsiviilasja hind 597,24 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V A (isikukood: xxx; elukoht: xxx; e-post: xxx); Hageja lepinguline esindaja: Danil Lipatov (Progressor Õigusbüroo; asukoht: Endla 4, 10142 Tallinn; tel: +372 5625 7850; e-post: menetlus@progressor.ee); Kostja: I R (isikukood: xxx; elukoht: xxx); Kostja seaduslik esindaja: J R (isikukood: xxx; elukoht: xxx; e-post xxx); Kostja lepinguline esindaja: Hanna Kivirand (Õigusbüroo KIVIRAND; Endla tn 4, Tallinn 10142; E-post: hanna@kivirand.ee). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja V A ja kostja I R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. V A tasub I R´le alates 01.10.2022 kuni lapse täisealiseks saamiseni elatist 225,64 eurot kuus (baassumma 209,2 eurot, millele lisandub 3 % keskmisest brutokuupalgast 46 eurot 44 senti, millest on maha arvatud pool lapsetoetusest). Elatist indekseeritakse iga aasta 01. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning riiklike peretoetuste maksmise korra ja suuruse muutumisel muutub vastavalt ka elatise arvutamise aluseks olevate riiklike peretoetuste suurus;

1.2. V A tasub elatise I R ema, J R pangakontole iga kalendrikuu 15.-ndaks kuupäevaks.

1.3. I R menetluskulud summas 125 eurot jäävad V A kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-10649 menetlus. 3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

2-22-10649 2

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on V A hagi I R vastu elatise suuruse vähendamise nõudes.

2. 14.09.2022.a esitasid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja menetluskulud summas 125 eurot jäävad hageja kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid

2-22-10649 3

kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik