2-22-6369/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-6369

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-6369 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi J.D. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

11 221,71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusliik

• Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, Tartu mnt 25-46, 10117 Tallinn)

• Hageja esindaja: J.V. (menetlusposti aadress XXX

• Kostja: J.D.(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada Eesti Inkasso OÜ hagi J.D.vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista J.D. Eesti Inkasso OÜ kasuks laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus summas 9675,44 eurot, mis koosneb põhiosast 7041,30 eurot, intressist 836,85 eurot ja põhiosalt arvestatud viivisest (kuni XX.XX.XXXX) summas 1757,29 eurot.

3. Välja mõista J.D. Eesti Inkasso OÜ kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised arvestatuna 0,06% päevas tasumata põhisumma jäägilt alates XX.XX.XXXX kuni põhinõude rahuldamiseni.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Tsiviilasi nr 2-22-6369

5. Toimetada otsus kätte pooltele. Kostjale toimetada kohtuotsus kätte Ametlike Teadaannete vahendusel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud J.D. kanda.

7. Määrata Eesti Inkasso OÜ menetluskulude suuruseks 1032 eurot.

8. Välja mõista J.D. Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskulu 1032 eurot.

9. Välja mõista J.D. Eesti Inkasso OÜ kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine Kostja on hagi ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud Ametlike Teadaannete vahendusel XX.XX.XXXX. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Tsiviilasi nr 2-22-6369

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Faktilised asjaolud

1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Coop Finants AS (esialgne võlausaldaja) ja kostja XX.XX.XXXX väikelaenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja 7910 eurot laenu ning kohustus laenu tagastama osamaksetena hiljemalt XX.XX.XXXX. Kostja on teinud põhisumma katteks tasumisi summas 868,70 eurot. Seega põhisumma jääk on 7041,30 eurot. Ülejäänud osamaksed jättis kostja tasumata. Laenuleping on üles öeldud alates XX.XX.XXXX, millise seisuga moodustas võlgnevus järgnevalt: põhiosa 7041,30 eurot, tasumata intress summas 836,85 eurot, lepingu haldamisega seotud kulu 40 eurot ning tasumata jäänud osamaksete tulemusena tekkinud kulud (viivis) 794,04 eurot. XX.XX.XXXX loovutas Coop Finants AS laenulepingust tuleneva võlanõude Inkassoteenused OÜ-le ning teavitas kostjat nõude loovutamisest. Kohtu põhjendused

2. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud see pool, kelle kahjuks lahend tehakse. Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulude suuruseks 1032 eurot. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 1032 eurot (riigilõiv 840 eurot ja

192 eurot õigusabikulud). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest ning õigusabikulud

192 eurot (2 tunni eest, ilma km-ta) on mõistlikus suuruses arvestades hagiavalduse sisu ja mahtu. Tegemist on tüüphagiga, milliste koostamine on hageja igapäevatööks. Lisaks ei ole tegemist õiguslikult keeruka hagiga. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud ja vajalike kuludega. Eelnevast tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 1032 eurot. Kuivõrd hageja on taotlenud kostjalt välja mõista väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, rahuldab kohus ka selle taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik