2-21-14035/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-14035

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X Xa, A X`i hagi L K`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Muuta Viru Maakohtu 05.03.2015 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-14-59771 alusel L K`i poolt X Xa`le ja A X`ile tasutava elatise suurust.

1.2. L K tasub elatist X Xa kasuks summas 175 eurot kuus alates 07.09.2021 kuni X Xa täisealiseks saamiseni 11.06.2027.

1.3. L K tasub elatist A X`i kasuks summas 175 eurot kuus alates 07.09.2021 kuni A X`i täisealiseks saamiseni 31.03.2031.

1.4. L K kannab igakuise elatise hagejate I ja II seadusliku esindaja A V arveldusarvele iga jooksva kuu 10. kuupäevaks Swedbank arvelduskonto nr xxx, selgituseks märkida „elatis J Ka“ ja „elatis A X“.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.6. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 3 päevale alates määruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-14035.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14035 Tsiviilasi X Xa, A X`i hagi L K`i vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja I X Xa (isikukood xxx) Hageja II A X (isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja A V (isikukood zzz) Kostja L K (isikukood zzz)

2-21-14035

2(3) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

ASJAOLUD

Hagejad oma seadusliku esindaja vahendusel esitasid 07.09.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise suurendamise nõudes.

Hagejad paluvad suurendada tsiviilasjas nr 2-14-59771 05.03.2015 kohtumäärusega kinnitatud kompromissiga L Kile tasumiseks määratud elatist sellisel, et kostja tasub hagejale I elatist 220 eurot ja hagejale II elatist 250 eurot alates hagi esitamisest kuni hagejate täisealiseks saamiseni.

Kostja kirjalikus vastuses hagile avaldas, et asjas võib sõlmida kompromisskokkulepe, mille järgi maksaks kostja igale hagejale 175 eurot kuus alates 1.11.2021.

Hagejate seaduslik esindaja teatas kohtule, et on nõus pakutud elatise summaga – 350 eurot kahele lapsele.

Viru Maakohus 27.05.2022 tegi pooltele ettepaneku sõlmida kompromissi kohtu pakutud tingimustel järgmiselt:

1. Muuta Viru Maakohtu 05.03.2015 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-14-59771 alusel L K`i poolt X Xa`le ja A X`ile tasutava elatise suurust.

2. L K tasub elatist X Xa kasuks summas 175 eurot kuus alates 07.09.2021 kuni X Xa täisealiseks saamiseni 11.06.2027.

3. L K tasub elatist A X`i kasuks summas 175 eurot kuus alates 07.09.2021 kuni A X`i täisealiseks saamiseni 31.03.2031.

4. L K kannab igakuise elatise hagejate I ja II seadusliku esindaja A V arveldusarvele iga jooksva kuu 10.kuupäevaks Swedbank arvelduskonto nr xxx, selgituseks märkida „elatis J Ka“ ja „elatis A X“.

5. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

6. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 3 päevale alates määruse kättetoimetamisest.

Hagejate seaduslik esindaja 30.05.2022 kohtule esitatud kirjas nõustus kompromissiga.

Kostja esitas kohtule 14.07.2022 kirja, milles nõustub kompromissiga.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

2-21-14035

3(3) Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus poolte kokkuleppel edasikaebamise tähtaega kuni 3 päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik