1-15-10124/22 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2022, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10124 (15278001833) Kohtulahend Tartu Maakohtu 16.12.2015 otsus .I

B süüdimõistmises KarS § 4231 järgi ja karistamises rahalise karistusega 144 päevamäära, s.o 1440 eurot Täiteasi nr 186/2016/1508 Menetlus kohtus rahalise karistuse asendamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Avaldaja sissenõudjana Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Avaldaja esindaja Maksuja Tolliameti volitatud esindajana võlamenetluse talituse võlamenetleja Tiina Voogla -post: (e tiina.voogla@emta.ee) Süüdimõistetu võlgnikuna B XXX .I (isikukood: ,; elukoht :xxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Kohtutäitur Reet Rosenthal

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 70, KrMS § 417 § 432 kohus , ,

määras:

1. Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus .I-le B Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi ( Tartu Maakohtu 16. detsembri 2015.a. otsusega n 1-15-10124 r mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks. 2. Maksuja Tolliametile ja kohtu . Saata määrus süüdimõistetule, täiturile

Edasikaebamise kord Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse

2 koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast,

mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud Tartu Maakohtu 16.12.2015 otsusega tunnistati .I süüdi KarS § 423 B 1 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 144 päevamäära, s.o 1440 eurot. KarS § 66 alusel tuli rahaline karistus .I-l tasuda riigituludesse 6

B võrdses osas järgmiselt: kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuiselt 6 kuu jooksul tasuda 240 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni Kohtuotsus jõustus 01.01.2016.

Sissenõudja Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 13.07.2022. avalduse asenduskaristuse määramiseks. taotleb sissenõudja otsustada täitemenetluse seadustiku Avalduses § 206 lg 2 alusel rahalise karistuse asendamine. Süüdimõistetul on võlgnevusena tasumata rahaline karistus 70 päevamäära s.o 701,12 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

19. septembril 2022 on kohtule esitatud maksekorraldus B - .I le mõistetud rahalise karistuse tasumata jäägi 701,12 eurot tasumise kohta (KoTo tl 16). Maksuja Tolliameti esindaja on 19.09.2022 teatanud kohtule, et kriminaalasjas nr 1-15-10124 on rahaline karistus täielikult tasutud.

II

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et avaldus rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole § s 424 sätestatud korras pikendatud ega KrMS - ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise KarS -

§ des 70 ja 71 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras või KarS §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd süüdimõistetu B.I on talle Tartu Maakohtu 16. detsembri 2015.a. otsusega nr 1-15-10124 tasumata rahalise karistuse 1440 eurot tasunud, milline mõistetud asjaolu on tõendatud kohtule esitatud maksekorraldusega, tuleb Maksuja Tolliameti avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik