4-22-1689/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

19.09.2022. a Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson Kohtuistungi sekretärid Annely Talve, Karine Grigorjan-Algmaa Tõlgid Ines Üprus, Jelena Kremez, Ingrid Oja

Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti refektuuri Põhja p korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

03.05.2022. a. otsu 2315,22,002545 s väärteoasjas nr V.G lg 2 karistamises LS § 224 järgi

Menetlusalune isik V.G, isikukood XXX,

Elukoht: xxx Töökoht: XXX

Menetlusaluse isiku kaitsjad

Indrek Põder ja Aire Põder (kaebuse esitaja)

ASIS Consult OÜ

Istungil osalenud isikud *menetlusalune isik V.G

* menetlusaluse isiku kaitsja

Indrek Põder, Aire Põder *kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse esindajad Jaak Paju, Mehis Kasonen –

Menetluse liik kaebemenetlus

LÕPPOSA 1. 03.05.2022.a Tühistada Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse otsus väärteoasjas nr 2315,22,002545 LS § 224 lg V.G-le

3 p 1 alusel määratud lisakaristuse osas.

2. V.G-le lisakaristus kohaldamata. Jätta

3.Rahatrahvi suuruse osas jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata.

Edasikaebe kord Kohtuotsusele menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, võib kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada Väärteoasi nr.4-22-1689

kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teat

atud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kaevatava otsuse sisu V.G karistati

224 lg 2 rahatrahviga 15

600 eurot ja LS § järgi

0 trahviühikut, s.o LS § 224 lg 3 p alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks , selle eest, et tema 09.04.2022.a kella 23.37 ajal Tallinnas , suunaga Varraku tn suunas, juhtis Tähesaju tee 1 mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mi

67 mg/l kohta. Sellise tegevusega rikkus V.G tte väiksem kui 0,

, ja pani liiklusseaduse § 69 lg 3 nõuet toime liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Taotlus Kohtule esitatud kaebuses palub V.G se kohtuvälise menetleja otsu tühistamist, karistuse kergendamist, karistades teda rahatrahviga või vähendades juhtimisõiguse äravõtmist. Kaeb

usest nähtuvalt on kaebaja seisukohal, et karistuse valikul tuleb lähtuda võimalusest, et karistus sunnib isikut

edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Käesoleval juhul piisaks eripreventiivsete eesmärkide täitmiseks kohaldada menetlusaluse isiku suhtes rahalist mõjutamist. Kaebaja on enda eksimusest aru saanud, ta on avaldanud kahetsust ning andnud asjaolude kohta hatrahv 150 enda selgitused. Käesolevaks ajaks on temale määratud ra trahviühikut summas Lisakaristuse kohaldamata jätmiseks esinevad

600 eurot tasutud. erandlikud asjaolud. Menetlusalusel isikul on probleemid tervisega. Menetlusalune isik kinnitab, et on täielikult aru saanud oma seadusrikkumise tõsidusest ja kahetseb seda siiralt. Menetlusalusel isikul puuduvad kehtivad karistused. Kohtuistungil taotles kaitsja juhtimisõiguse allesjätmist ja rahatrahvi vähendamist.

Kohus juhindub VTMS § 132 p 2

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral tehakse motiveeritud otsus avalikult teatavaks hiljemalt 12.10.2022. a kell 13.00.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/