1-10-14032/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-10-14032 (09230119514) Otsuse kuupäev 25. novembril 2010.a. Kohtunik Helve Särgava Sekretär Ülle Karna Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Mairi Heinsalu Toomas Bekker Kriminaalasi E.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,9, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav

E.H, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV

kodanik, 6 klassi haridus, emakeel – eesti keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati

- 04.03.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 9 kuud, KrMS § 238

lg 2 ja KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud, katseajaga 3 aastat, Väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel

süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada

apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada

kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus

OTSUSTAS:

2 Süüdi tunnistada E.H KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi enne Harju Maakohtu

04.03.2010.a. kohtuotsust toimepandud episoodides ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning mõista E.H-le karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel mõista E.H-le liitkaristus 6 kuud vangistust, lugedes

mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 04.03.2010.a. kohtuotsusega

mõistetud raskema karistusega, millest kuulub maha arvamisele 04.03.2010.a. kohtuotsusega mõistetud karistusest ära kantud karistus 2 päeva vangistust ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust .

Süüdi tunnistada E.H KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi peale Harju

Maakohtu 04.03.2010.a. kohtuotsust toimepandud kuriteo episoodis ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning E.H-le mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel E.H eelvangistuses viibitud aeg 29.04.2010, s.o. 1 päev

arvata karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E.H-le mõistetavat karistust Harju Maakohtu

04.03.2010.a. kohtuotsusega mõistetud kuid ärakandmata karistuse, s.o. 5 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada E.H-le mõistetud vangistus 9 kuud ja 27 päeva, s.o. 297 päeva üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd , kokku 594 tundi tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel on E.H üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud

järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama alalises

elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna

Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on E.H kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume.

Välja mõista E.H-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)krooni ja kaitsjatasud summas 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni. E.H tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „E.H, 1-10-14032, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõend:

• CD plaat salvestusega, jätta kriminaalasja juurde.

3 SÜÜDISTUS E.H on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles isikuks,

kes on varem toime pannud süstemaatilise varguse, uuesti viibides 20.11.2009 kella 15.00

paiku Tallinnas, Vilde tee 75 asuvas kaubanduskompleksis kõnetas võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil AD’t (sünd xxx) ja kutsus ta samas kaubanduskompleksis asuvasse kasutatud riiete kauplusesse Humana, kus varastas avalikult kuid vägivalda kasutamata AD käekotist rahakoti maksumuseta koos selles olnud sularahaga

1100 krooni ning kannatanu nimele väljastatud ID kaardi ning põgenes, tekitades AD’le varalist kahju 1100 krooni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud süstemaatilise varguse, uuesti viibides

04.03.2010 kella 11.00 paiku Tallinnas, linnaliinibussis nr 10 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil peatuste Lehola ja Szolnoki vahelisel alal tema kõrval

seisnud NRmantli taskust mobiiltelefoni Sony Ericsson W205 maksumusega 1530 krooni, pani selle oma taskusse ning väljus bussist Szolnoki peatuses, tekitades NR ema GD’le varalist kahju 1530 krooni. Telefoni müüs E.H maha Vadim P ’ile 300 krooni eest.

Seega E.H, olles isikuks, kes on varem toime pannud süstemaatilise varguse pani

toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime

pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt s.o. varguse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud süstemaatilise varguse, uuesti viibides

29.04.2010 kella 09.50 paiku Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvas Magistrali

kaubanduskeskuses ronis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

kaubanduskeskuse trepi käsipuule ning võttis OÜ-le Aileen KK kuuluva müügileti seinalt konksu otsast 12 paari sokke maksumusega 40 krooni paar, kogumaksumusega 480 krooni.

Kui E.H hüppas trepi käsipuu pealt alla, pidasid kaupluse turvatöötajad ta varastatud kaubaga kinni.

Seega E.H, olles isikuks, kes on varem toime pannud süstemaatilise varguse, alustas

vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Helve Särgava Kohtunik