Legislator Case Law & Legislation
1-22-5351/7 AI generated

1-22-5351/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-22-5351/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Martin Priske KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27- 28.07.2022 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja ärakandmata karistus on 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-22-5351/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27- 28.07.2022 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja ärakandmata karistus on 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
road traffic penalty immediate termination for fraud disciplinary measure withdrawal of driving license weapons law violation procedural defects
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-22-5351

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2022. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5351 (22257000157) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi Martin Priske süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav MARTIN PRISKE

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 39307094725 Kodakondsus:

XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 12.08.2022 PPA Lääne prefektuuri Haapsalu PJ poolt LS § 201 lg 1 ja LS § 203 järgi rahatrahviga 400 eurot, karistus täitmata /tl 18/ Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 27.-28.07.2022 /tl 10-12/ RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Martin Priske KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27- 28.07.2022 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja ärakandmata karistus on 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta Martin Priskele mõistetud 6 (kuue) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.09.20222.a.

1-22-5351

5. Välja mõista alusel Martin Priskelt riigi tuludesse menetluskulud 1043,40 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 981 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 6 kuu peale – määrata Martin Priskele menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 173,90 eurot. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700030207. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. Martin Priske, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 27.07.2022 kella 15:56 ajal Lääne maakonnas xxx mootorsõidukit Volkswagen Transporter Soome registreerimismärgiga XXX isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0025 (taatlustunnistus nr TTRC-22/00045) mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,31 mg/l ± 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,19 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Martin Priske mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Samuti rikkus M.Priske LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Martin Prisket süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Kohtus nõudis prokurör Martin Priske süüdi tunnistamist KarS 424 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27-28.07.2022 s.o 2 päev vangistust ja ära kandmata karistus on 6 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 jätta 6 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus M.Priske suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1-22-5351

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Martin Priske süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Martin Priske on kahtlustatavana kinni peetud 27-28.07.2022 s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendeid ei ole.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Martin Priskelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 981 eurot (1,5*654). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Martin Priske kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 62,40 eurot. Martin Priskelt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1043,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik