4-10-4247/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 4-10-4247

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. november 2010.a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-10-4247 (2602,08,027397) Täiteasja number 187/2010/1553 Kohtunik Ene Muts Taotluse sisu Kohtuvälise menetleja otsuse täitmise ajatamine Taotluse esitaja Helve Strelkova, isikukood: 46007102715, elukoht: xxx Kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur Kohtutäitur Oleg Sirotin RESOLUTSIOON

Jätta Helve Strelkova taotlus rahuldamata ja täiteasjas nr 187/2010/1553 Lõuna Prefektuuri 17.12.2008.a otsuse täitmine ajatamata.

Määruse ärakiri saata teadmiseks Helve Strelkovale, kohtutäiturile Oleg Sirotinile ning Lõuna Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Põhjendused.

2

Helve Strelkova esitas Tartu Maakohtule taotluse, milles palub maksegraafikut Lõuna Prefektuuri 17.12.2008. a otsuse täitmisel. Otsus on täitmisel kohtutäituri Oleg Sirotini juures. Avalduse esitaja väidab, et tal on võimalik igakuiselt tasuda 200 krooni. Kogu summat koheselt võimalik tasuda ei ole. Töötasu on miinimumpalk, abikaasa on hetkel töötu, pangalaenu tagastamise igakuine kohustus on 1700 krooni.

Lõuna Prefektuuri 17.12.2008. a otsusega nr 2602,08,027397 karistati Helve Strelkovat LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 6300 krooni. Lõuna Prefektuuri 17.12.2008. a määrusega lükati määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 02.01.2010. a.

02.11.2010. a esitas kohtutäitur võlgnikule täitmisteate. Nõude sisuks trahv 6300 krooni.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 järgi kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus käsitleb maksegraafiku tegemise taotlust täitedokumendi suhtes täitemenetluse ajatamise taotlusena, mida saab lahendada TMS § 45 alusel.

Kohus leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb seetõttu jätta rahuldamata. Täiteasjas nr 187/2010/1553 on kohtutäituri Oleg Sirotini juures täitmisel Lõuna Prefektuuri 17.12.2008. a otsus nr 2602,08,027397 Helve Strelkovalt 6300-kroonise trahvi sissenõudmiseks. Nõue on täies ulatuses tasumata. Süüdimõistetu ei ole talle määratud trahvist kahe aasta jooksul midagi tasunud. Kohtule esitatud avalduse ajal on asjaolud samad, mis olid kohtuvälise menetleja otsuse tegemise ajal. Kohtuväline menetleja on trahvi täitmisele pööramise edasi lükanud, kuid vaatamata sellele ei ole trahvi tasuma asutud. Arvestades taotluses märgitud maksevõimet, igakuist makset 200 krooni ulatuses, ei ole võimalik trahvi tasuda KarS § 82 lg 1 p 3 ettenähtud tähtaja jooksul. Eeltoodud asjaoludel ei ole taotlus põhjendatud. Täitemenetluses tuleb selgitada täitedokumendi täitmise võimalused ja viisid. Taotluse lahendamisel tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid. Täitedokumendiks on kohtuvälise menetleja otsus, millega taotlejat on väärteomenetluses karistatud rahatrahviga. Ühe võimalusena näeb seadus ette rahatrahvi kui karistuse asendamise KarS § 72 alusel.

Ene Muts Kohtunik