Legislator Case Law & Legislation
1-22-4641/9 AI generated

1-22-4641/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-22-4641/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-22-4641 Lk 1 / 3

Legislator headnote

AI generated

1-22-4641/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 1-22-4641 Lk 1 / 3

Keywords

AI generated
credibility of persecution narrative Romanian criminal procedure violation of rights violation of procedural rules violation of fair hearing substantiation of statutory violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-22-4641 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2022.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-22-4641 (22263000137) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi Valeri Hirvonen süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Helen Kiviloo

Süüdistatav

Kaitsja

Valeri Hirvonen, isikukood: 37106240275; elukoht: xxxxxxx tn xxx, xxxxxxxxx alev, xxxxxxx vald, xxxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: OÜ xxxxxxxx xxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral.

Margus Viira (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Valeri Hirvonen KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, mis miinimumpäevamäära (10 eurot) alusel moodustab 400 eurot. 2. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 28.02.2022 otsusega mõistetud karistusega ( vangistus 1 aasta 9 kuud 26 päeva, mis asendati 656 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat) Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

1-22-4641 Lk 2 / 3

3. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub kandmisele ositi, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 (kümne) kuu jooksul, igakuise maksena 40 eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is. Tasumisel märkida viitenumber 99922400002292. Selgitusse märkida rahaline karistus, isiku nimi ja kriminaalasja number.

4. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Valeri Hirvonenilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1134,60 eurot: määratud kaitsja tasu 153,60 eurot ja sundraha 981 eurot ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700029593. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Valeri Hirvonenile on esitatud süüdistus selles, et tema viibides 19.03.2022 kella 17.45 paiku xxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxx alevis xxxxx tn xxx asuvas korteris tõukas oma elukaaslase ÕK 12-aastast poega XX tugevalt käega rinnaku piirkonnast, nii et kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus vastu tooli. Oma tegevusega põhjustas Valeri Hirvonen kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: rindkere keskosa punetuse. Seega pani Valeri Hirvonen oma tahtliku tegevusega toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Valeri Hirvoneni ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Valeri Hirvonen süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, arvestades miinimumpäevamäärana 10 eurot, s.o kokku 400 (nelisada) eurot.

KarS § 65 lg 2 alusel liita käesoleva kuriteo eest mõistetud rahalisele karistusele Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 28.02.2022 otsusega nr 1-22-1296 mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o vangistus 1 aasta 9 kuud 26 päeva (mis kuulub täitmisele eelmises kohtuotsuses KarS § 69

1-22-4641 Lk 3 / 3

sätestatud tingimustel) ning kohtuotsuste kogumis KarS § 64 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 9 kuud 26 päeva ning rahaline karistus 40 päevamäära, millest viimane karistus viiakse täide iseseisvalt.

KarS § 66 lg 1 ja 3 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, s.o 40 eurot kuus.

Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaat Margus Viirale 153,60 eurot ja sundraha 981 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ja menetluskulud kogusummas 1134,60 eurot tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

1-22-4641 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2022.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-22-4641 (22263000137) Kohtukoosseis

Kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi Valeri Hirvonen süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Helen Kiviloo

Süüdistatav

Kaitsja

Valeri Hirvonen, isikukood: 37106240275; elukoht: xxxxxxx tn xxx, xxxxxxxxx alev, xxxxxxx vald, xxxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: OÜ xxxxxxxx xxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral.

Margus Viira (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Valeri Hirvonen KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, mis miinimumpäevamäära (10 eurot) alusel moodustab 400 eurot. 2. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 28.02.2022 otsusega mõistetud karistusega ( vangistus 1 aasta 9 kuud 26 päeva, mis asendati 656 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat) Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

1-22-4641 Lk 2 / 3

3. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub kandmisele ositi, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 (kümne) kuu jooksul, igakuise maksena 40 eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is. Tasumisel märkida viitenumber 99922400002292. Selgitusse märkida rahaline karistus, isiku nimi ja kriminaalasja number.

4. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Valeri Hirvonenilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1134,60 eurot: määratud kaitsja tasu 153,60 eurot ja sundraha 981 eurot ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700029593. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Valeri Hirvonenile on esitatud süüdistus selles, et tema viibides 19.03.2022 kella 17.45 paiku xxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxxx alevis xxxxx tn xxx asuvas korteris tõukas oma elukaaslase ÕK 12-aastast poega XX tugevalt käega rinnaku piirkonnast, nii et kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus vastu tooli. Oma tegevusega põhjustas Valeri Hirvonen kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: rindkere keskosa punetuse. Seega pani Valeri Hirvonen oma tahtliku tegevusega toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Valeri Hirvoneni ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Valeri Hirvonen süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, arvestades miinimumpäevamäärana 10 eurot, s.o kokku 400 (nelisada) eurot.

KarS § 65 lg 2 alusel liita käesoleva kuriteo eest mõistetud rahalisele karistusele Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 28.02.2022 otsusega nr 1-22-1296 mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o vangistus 1 aasta 9 kuud 26 päeva (mis kuulub täitmisele eelmises kohtuotsuses KarS § 69

1-22-4641 Lk 3 / 3

sätestatud tingimustel) ning kohtuotsuste kogumis KarS § 64 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 9 kuud 26 päeva ning rahaline karistus 40 päevamäära, millest viimane karistus viiakse täide iseseisvalt.

KarS § 66 lg 1 ja 3 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, s.o 40 eurot kuus.

Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaat Margus Viirale 153,60 eurot ja sundraha 981 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ja menetluskulud kogusummas 1134,60 eurot tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik