2-21-19235/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-21-19235

1 (3)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 16.09.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-21-19235 Tsiviilasi J. J. a hagi R. R. vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 320 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. J. (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: R. R. (isikukood XXX; elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 30.08.2022 RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista R. R. ilt J. J. a kasuks välja 320 eurot. 3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud R. R. i kanda. 2. Välja mõista R. R. ilt J. J. a kasuks menetluskulud summas 30 eurot.

Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

2-21-19235

2 (3) Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. J. J. (hageja) esitas kohtusse hagi R. R. i (kotja) vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 05.01.2021 laenulepingu põhiosaga 160 eurot. Laen tuli tasuda koos intressiga 160 eurot (1,67% päevas) hiljemalt 06.03.2021. Kogu tagasimakstava summana lepiti kokku 320 eurot. Kostja ei pidanud tagasimakse kuupäevast kinni ega täitnud ka hilisemaid maksegraafikuid. 2. Kostja kinnitas hagimaterjalide kättesaamist 20.01.2022 e-posti aadressilt XXX. Ehkki kostja on kohtule saatnud menetluse kestel e-kirju, ei ole ükski neist sisaldanud selliseid sisulisi vastuväiteid, mida kohus saaks hagi lahendamisel kostja vastusena arvesse võtta. 3. Kohus korraldas asja läbivaatamiseks kohtuistungi 30.08.2022. Kostja kinnitas kohtukutse kättesaamist 14.06.2022 e-posti aadressilt XXX. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ning teavitas oma mitteilmumisest kohut e-kirja teel 29.08.2022. Kostja ei taotlenud istungi edasilükkamist. 30.08.2022 istungil jäi hageja oma seisukohtade juurde. Hageja palus, et kohus teeks asjas tagaseljaotusse, millega rahuldaks hagi. Samuti palus hageja, et kohus jätaks menetluskulud kostja kanda. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 lg 1 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Vastavalt hageja 30.08.2022 kohtuistungil esitatud taotlusele teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kohus leiab, et hageja nõue on põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

2-21-19235

3 (3) Vastavalt TsMS § 413 lg-le 1 loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata. 5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus hagi rahuldas, tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. 6. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja kinnitusel on tema menetluskuludeks riigilõiv 75 eurot, millest ta on tasunud 45 eurot maksekäsu kiirmenetluses 21.10.2021 ja 30 eurot hagimenetluses 08.12.2021. Riigilõivu tasumise andmete kontrollimisel selgus, et käesolevas tsiviilasjas nr 2-21-19235, millises J. J. nõuab R. R. ilt 05.01.2021 sõlmitud laenulepingu alusel põhivõla summas 160 eurot ja intressi summas 160 eurot tasumist, ei ole maksekäsu kiirmenetlust toimunud. Maksekäsu kiirmenetlus toimus samade isikute vahel tsviilasjas nr 2-21-133077. Seal on J. J. taotlenud põhinõudena 10.09.2021 laenulepingu ja 12.04.2021 maksegraafiku alusel R. R. ilt 490 euro tasumist. Seega ei ole tegemist sama tsiviilasjaga. 21.10.2022 riigilõivu summas 45 eurot tasumine maksekäsu kiirmenetluses on toimunud tsiviilasja nr 2-21-133077 raames. Ka hagi ese ja alus tsiviilasjades nr 2-21-133077 ja 2-21-19235 ei ole samad, erinev on nii võlasumma kui ka nõude aluseks oleva lepingu kuupäev. Seetõttu ei saa tsiviilasjas nr 2-21- 133077 tasutud riigilõivu arvestada praeguses tsiviilasjas tasutud riigilõivu hulka. Hageja ei saa 21.10.2021 maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu hüvitamist praegu kostjalt nõuda, kuna nimetatud riigilõiv on seotud teise tsiviilasjaga. 21.10.2022 tasutud riigilõivuga summas 45 eurot seonduvad taotlused oleks tulnud esitada tsiviilasja nr 2-21-133077 raames. Seega määrab kohus hageja menetluskulude suurusena kindlaks 30 eurot ning nimetatud summa tuleb ka kostjalt hageja kasuks välja mõista. 7. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik