Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-1459/10 AI generated

3-22-1459/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-1459/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 29.08.2022. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Tagastada Juri Kolesnikovile määruskaebusega koos esitatud lisad 9-l lehel.

Legislator headnote

AI generated

3-22-1459/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Tagastada Juri Kolesnikovile määruskaebusega koos esitatud lisad 9-l lehel.

Keywords

AI generated
authorization to sue defect of consent authorisation requirement proper legal representation provisional measures in divorce standing against building permit
AI generated
3-22-1879/5
Tartu Vangla kinnipeetav Juri Kolesnikov esitas 6.
3-21-661/7
Tartu Vangla kinnipeetav Juri Kolesnikov esitas 28.
3-21-312/9
Tartu Vangla kinnipeetav Juri Kolesnikov esitas 12.
3-20-988/7
Tartu Vanglas kinni peetav isik Juri Kolesnikov esitas Tartu Halduskohtule 24.
3-21-3030/11
Tartu Vangla kinnipeetav Juri Kolesnikov esitas 30.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1459 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla 25.04.2022. a käskkirja nr 6-2/221 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 29.08.2022. a määruse resolutsiooni punkt 2 Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi määruskaebus Menetlusosalised Juri Kolesnikov RESOLUTSIOON

1. Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 29.08.2022. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

2. Tagastada Juri Kolesnikovile määruskaebusega koos esitatud lisad 9-l lehel.

3. Jätta läbi vaatamata taotlus täiendavate tõendite väljanõudmiseks Tartu Vanglalt. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 29.08.2022. a määruses toodud põhjendusi, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav.

2. Kuna esitatud määruskaebus tagastatakse ja määruse sisuks, millises osas halduskohtu 29.08.2022. a määrus oli edasikaevatav, oli riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmine, siis puudub vajadus määruskaebuses nõutud täiendavate tõendite väljanõudmiseks määruskaebemenetluses ja sel põhjusel jätab ringkonnakohus nimetatud taotluse läbi vaatamata.

3. Eeltoodud põhjusel tagastab ringkonnakohus J. Kolesnikovile ka määruskaebuse lisad 9-l lehel. (allkirjastatud digitaalselt)