Legislator Case Law & Legislation
2-22-10420/10 AI generated

2-22-10420/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-22-10420/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-22-10420/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
untimely objection of debtor mutual termination agreement refusal of postponement delayed notice of claim breach of cooperation duty satisfaction of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10420 Tsiviilasi A. L. hagi M. K. L. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. L. (isikukood xxx; postiaadress xxx) Kostja M. K. L. (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Lahutada A. L. hagi M. K. L. abielu, mis on registreeritud xxx. a. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale. 4. Kohtuotsus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD 1. A. L. esitas hagiavalduse M. K. L. vastu abielu lahutamiseks. Poolte kooselu ja suhe lõppes hagist nähtuvalt xxx 2. A. L. ja M. K. L. abielu sõlmiti xxx. a (andmed kontrollitud rahvastikuregistrist). 3. Kostja nõustus kirjalikus vastuses abielu lahutamisega.

2(2) KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud avalduse ja asja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada. 5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. 6. Hageja on kohtule kinnitanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud 2,5 aastat tagasi ning pooled elavad lahus. Hageja abielu taastamist võimalikuks ei pea, sest ta on oma eluga edasi läinud, uue kaaslasega. Kostja on nõustunud abielu lahutamisega. Kumbki pool ei ole soovinud kohtult leppimiseks aega. Pooled ei ole avaldanud, et neil oleks vaidlust ühisvara jagamise või lapse kasvatamise küsimustes. Kohtu hinnangul on abielu lahutamine eeltoodud asjaoludel põhjendatud. 7. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik