Legislator Case Law & Legislation
2-22-118924/10 AI generated

2-22-118924/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-22-118924/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-22-118924 1

Legislator headnote

AI generated

2-22-118924/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2-22-118924 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-118924 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 15.september 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-118924 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi OÜ Alam-Pedja Arendus vastu leppetrahvide võlgnevuse nõudes Hagihind 100 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, Kostja: OÜ Alam-Pedja Arendus (registrikood 11437220, Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista OÜ-lt Alam-Pedja Arendus välja Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks leppetrahvi võlgnevus summas 100 eurot (so 60 eurot leppetrahvi võlg ja 40 eurot sissenõudmiskulu).

Menetluskulud

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista OÜ-lt Alam-Pedja Arendus välja Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskulud summas 120 eurot. 5. Kohustada OÜ-t Alam-Pedja Arendus tasuma menetluskuludelt (120 eurot) hagejale Osaühingule EUROPARK ESTONIA viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2-22-118924 2

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused 1. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Kostja OÜ-le Alam-Pedja Arendus on hagimaterjalid TsMS § 3111 lg 51 alusel kättetoimetatud äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressile xxxxxxxxxxxxxxx . Kostja ei ole kohtule määratud tähtajaks (06.09.2022) vastanud. 3. Hageja on taotleb kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Hageja menetluskuludeks on menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 100 eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluses tasutud 65 eurot ja hagimenetluses täiendavalt tasutud 35 eurot) ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot. 4. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt välja riigilõiv summas 100 eurot ning ka hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot. 5. Lisaks märgib kohus hageja taotlusel lahendisse, et kostjal tuleb tasuda menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 6. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

2-22-118924 3

hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik