1-21-5058/20 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15 kohtumaja . september 2022, Võru Kriminaalasja number 1-21-5058 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne .V

katseaja F pikendamiseks Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Lauri Kasak Süüdimõistetu F V . isikukood: ; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx XXX

RESOLUTSIOON

Pikendada KarS § 74 lg 4 alusel F V- . le Tartu Maakohtu 14.10.2021. a otsusega määratud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 14.07.2023.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus

Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Tartu Maakohtu 14.10.2021. a otsusega tunnistati .V süüdi KarS § 121 lg 1 F

ja § 424 lg 1 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 11 kuud vangistust. Tuginedes KarS § 74 lg-tele 1 ja 3, jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui .V ei pane 1 aasta ja F 8 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud -des 1- kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p s 8 sätestatud kohustust, s.o osaleb - kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 30.10.2021. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamis . est 14.10.2021 ja lõpeb 14.06.2023

2. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 26.08.2022 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek pikendada F.V katseaega 1 kuu võrra (s.o kuni 14.07.2023), sest .V ei ilmunud 06.07. ja 08.08.2022 F (õigeaegselt) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega esitanud kokkulepitud ajaks 08.08.2022 kriminaalhooldusametnikule likult arstitõendit ja pangakonto väljavõtet. Kokkuvõt märgitakse erakorralises ettekandes järgmist.

2

2.1. F.V kriminaalhooldus algas 30.10.2021 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 02.11.2021 kriminaalhooldusosakonda . Sel päeval ilmus F.V narkootikume tarvitanuna, mille eest tegi kriminaalhooldusametnik talle esimese kirjaliku hoiatuse. Ühtlasi selgitati .V le kohtuotsust, kriminaalhoolduse olemust, F - kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning katseaja tingimuste rikkumise võimalikke tagajärgi, millest arusaamist kinnitas .V 04.11.2021 oma allkirjaga. Seejärel ilmus F F.V 29.11.2021 taas kriminaalhooldusosakonda narkootikume tarvitanuna, mille eest koostas kriminaalhooldusametnik teise kirjaliku hoiatuse.

2.2. Vaatamata eelnevale, jätkas .V rikkumiste toimepanemist, jättis 06.07.20 F

22 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumata ega teatanud mitteilmumisest. Samuti ei ilmunud .V 08.08.2022 kl 13:00 kriminaalhooldusosakonda, vaid helistas kl 12:08 F paiku ja teatas, et ta magas sisse ja jäi bussist maha. Kuna .V F pidi niikuinii ilmuma kl 14:00 sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, toimus registreerimiskohustuse täitmine 08.08.2022 ettenähtust hiljem. Ning viimaks ei esitanud .V F kokkulepitud kuupäevaks 08.08.2022 kriminaalhooldusametnikule arstitõendit, mis annaks aluse lugeda 01.08.2022. a sotsiaalprogrammi tundi ilmumist põhjendatuks, ega pangakonto väljavõtet. F.V esitas need dokumendid järgmisel päeval (s.o 09.08.2022).

2.3. Kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikes selgitustes märkis .V F , et ta ei ilmunud 06.07.2022 kriminaalhooldusosakonda, sest ajas kuupäevad segamini ja arvas, et peab kohale tulema 07.07.2021. Seejärel ei ilmunud .V F 08.08.2022 kl 13:00 kriminaalhooldusosakonda, sest magas sisse ja jäi bussist maha. Ning ta ei esitanud 08.08.2022 ametnikule arstitõendit ja pangakonto väljavõtet, sest arstitõend jäi sõbra autosse

ja bussist maha jäämise tõttu ei jõudnud .V F panka minna.

2.4. Kriminaalhooldusametniku hinnangul rikkus .V 06.07. ja 08.08.2022 F KarS 75 1 p- § s 2 ettenähtud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike lg järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning arstitõendi ja pangakonto õigeaegse esitamata jätmisega ei allunud F.V kriminaalhooldaja kontrollile. F.V töötab ametlikult Soomes ehitajana ja tasub menetluskulusid.

2.5. F.V katseaega tuleb pikendada 1 kuu võrra, s.o kuni 14.07.2023. F.V motivatsioon seaduskuulekaks eluviisiks on kõikuv ning ta vajab täiendavat toetust ja järelevalvet. Katseaja pikendamine annab .V le selge signaali, et iga järgnev F - rikkumine võib päädida karistuse täitmisele pööramisega ja ta peab muutma suhtumist kriminaalhooldusesse. Vangistuse t

äitmisele pööramine pole veel põhjendatud.

Kohtu seisukoht 3. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või - pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (RKKK 11.06.2013. a määrus nr 3-1-1-61-13, p 9.2).

3

Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka juhul, kui kriminaalhooldusametnik taotleb katseaja pikendamist.

4. Tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjaliga, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku Erakorralisele ettekandele etteheited on osaliselt põhjendatud. lisatud registreerimislehe kohaselt ei ilmunud

06.07.2022 F.V kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ega teatanud mitteilmumisest. Samuti ei ilmunud ta kriminaalhooldusosakonda 08.08 kl 13:00 (tl 5- ). Ning erakorralisest ettekandest 5 pöördel nähtuvalt ei esitanud .V kokkulepitud kuupäeval 08.08.2022 F

kriminaalhooldusametnikule oma pangakonto väljavõtet. Kriminaalhooldusametnikule antud kirjalik

selgitust

.V , et ei ilmunud 06.07.2022 es es F märkis kriminaalhooldusosakonda, sest kaotas sedeli vastuvõtuajaga ära ja arvas, et peab kohale ilmuma 07.07.2022

. Seejärel ei jõudnud .V 08.08.2022 õigel ajal F kriminaalhooldusosakonda, sest jäi bussist maha, ja ta ei esitanud 08.08.2022 pangakonto väljavõtet, sest ei jõudnud bussist maha jäämise tõttu panka 6 pöördel ja 7 pöördel

(tl 6-

). Tulenevalt erakorralisest ettekandest esitas .V F pangakonto väljavõtte järgmisel päeval 09.08.2022.

5. KarS - ilmuma § 75 lg 1 p de 2 ja 3 kohaselt on süüdlane käitumiskontrolli ajal kohustatud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma elatusvahendite kohta. Kohtu hi .V F nnangul ei nähtu selgitustest mõjuvaid põhjusi, mis õigustaksid kriminaalhooldusosakonda (õigeaegset) ilmumata jätmist või pangakonto õigeaegset esitamata

jätmist. Muu hulgas pole selliseks mõjuvaks põhjuseks kuupäeva segamini ajamine ega enda hooletuse tõttu bussist maha jäämine. Kriminaalhooldusele allutatud süüdimõistetul on kohustus korraldada oma elu nii, et kriminaalhoolduse nõuded oleks täidetud, ja tal tuleb valida erinevate käitumisvariantide vahel selline, mis ei takista kriminaalhooldust.

F.V rikkus 06.07. ja 08.08.2022 KarS 75 2 p-

§ s 2 sätestatud registreerimiskohustust ning jättes lg 08.08.2022 kokkulepitud kuupäevaks esitamata pangakonto väljavõtte, hilines ta ka KarS 75 1 p- § s 3 ettenähtud kohustuse täitmise lg ga. F.V pani kõik rikkumised toime ettevaatamatusest.

6. Erinevalt kriminaalhooldusametnikust pole kohtu hinnangul aga KarS 75 võimalik § lg 2 p-

s 3 sätestatud kohustuse rikkumisena ette heita 08.08.2022 arstitõendi F.V-le esitamata jätmist. Iseenesest on süüdlane nähtuvalt KarS § 75 1 p-st 3 kohustatud esitama lg käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldajale ka andmeid oma kohustuste täitmise kohta ja praeguses asjas jättis .V kokkulepitud kuupäevaks 08.08.2022 esitamata küsitud F

arstitõendi. Täpsemalt tuleneb aga erakorralisest ettekandest, et .V ilmus 01.08.2022 F ettenähtud ajal sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, kuid tundis nõrkust ja tal olid külmetushaigusele iseloomulikud sümptomid. Seetõttu saatis kriminaalhooldusametnik F.V koju ja palus tal võtta ühendust perearstiga. Pidades silmas viimati märgitut, jääb kohtule arusaamatuks, millise kohustuse täitmise kohta peaks .V arstitõend teavet F sisaldama. Vaidlust ei saa olla .V F tervisehäires ega võimetuses sotsiaalprogrammi tunnis osaleda, sest selles veendus kriminaalhooldusametnik kohapeal ja saatis .V F koju. Isegi juhul, kui arst poleks hiljem .V-l F ühtki haigust diagnoosinud, poleks võimalik F.V-le seoses 01.08.2022. a sotsiaalprogrammi tunniga midagi ette heita. Kuna eelnevast nähtuvalt pole arstitõendi käitumiskontrolli nõuete hindamise seisukohalt l

sisulist tähtsust, pole alust käsitada selle esitamata jätmist või esitamisega hilinemist KarS 75 lg 1 p- na. § s 3 sätestatud kohustuse rikkumise

4

7. Analüüsides kriminaalhoolduse käiku tervikuna, märgib kohus, et käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks on .V kriminaalhooldus kestnud veidi enam kui 10 F kuud. Kõigepealt ilmus .V 02.11.2021 (s.o esimesele kohtumisele) kriminaalhooldusosakonda F narkootikumide tarvitamise tunnustega, mille eest koostas kriminaalhooldusametnik 10.11.2021 esimese kirjaliku hoiatuse (tl 15). Seejärel ilmus .V F 29.11.2021 (s.o est hoiatust) taas kriminaalhooldusosakonda vähem kui 3 nädalat pärast esim narkootikumide tarvitamise tunnustega, mille eest tegi kriminaalhooldusametnik 03.12.2021 teise kirjaliku hoiatuse (tl 15 pöördel). Praeguses asjas selgus, et F.V jättis 06.07.2022 (s.o

eist kirjalikku hoiatust) kriminaalhooldusosakonda ilmumata, ilmus ca 7 kuud pärast t 08.08.2022 kriminaalhooldusosakonda ettenähtust hiljem ja esitas 09.08.2022 1 päevase - hilinemisega pangakonto väljavõtte. Need rikkumised pani .V toime oma hooletu F käitumise tõttu.

8. Kokkuvõtlikult nähtub eelnevast, et kuigi .V on rikkunud korduvalt F kriminaalhoolduse nõudeid, tegi ta kriminaalhooldaja teisest kirjalikust hoiatusest õiged järeldused ega ole enam narkootikumide tarvitamise tunnustega kriminaalhooldusosakonda ilmunud. a suvel

1 kuu jooksul Tõsi, seejärel pani .V 2022. F ca (s.o 06.07.-08.08.2022) uut rikkumist, kuid 2- viimasel oma hooletu käitumise tõttu toime 3 l juhul oli tegemist hilinemistega ja .V F täitis oma kohustused kiiresti. Seega pole tegemist väga tõsiste rikkumistega. Üldiselt mõjub kriminaalhooldus .V le F - distsiplineerivalt ja ta Lisaks iseloomustab .V-d F teeb kriminaalhooldajaga koostööd. positiivselt, et ta töötab ametlikult ja tasub menetluskulusid.

9. .V katseaega 1 kuu F Lähtudes ülal toodust, pikendab kohus KarS § 74 lg 4 alusel võrra, s.o kuni rõhutab käitumiskontrolli nõuete täpse 14.07.2023. Katseaja pikendamine täitmise olulisust ja mõjutab .V d F - suhtuma edaspidi kriminaalhooldaja korraldustesse kohusetundlikumalt.

(allkirjastatud digitaalselt)