3-22-1263/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

14.09.2022, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1263

Haldusasi

D. D. D. W. (W.) ja G. G. kaebus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada D. D. D. W. ja G. G. kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4,

§ 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtusse saabusid 30.05.2022 D. D. D. W. ja G. G. e-kirjad (e-posti

aadressilt xxxxxxx ja xxxxxxx). Lisaks saabusid 02.06.2022 (2 tk), 05.06.2022 (1 tk),

09.06.2022 (1 tk), 10.06.2022 (4 tk), 26.06.2022 (2 tk) ja 08.07.2022 (3 tk) nimetatud e-posti

aadressidelt täiendavad e-kirjad. Enamikke eelviidatud e-kirju on seejuures saabunud kohtule

korduvalt erinevatel / järjestikustel päevadel.

Nimetatud e-kirjad on raskesti mõistetavad, ent need näivad seonduvat Tallinnas xxxxxxxx

kruntide ehitusõiguse, projekteerimistingimuste ja/või nende kinnistutega piirneva maa-ala

erastamisega. E-kirjad sisaldavad nõudmisi ja etteheiteid erinevatele asutustele ja isikutele ning

e-kirjades on viidatud ka varasematele kohtuasjadele.

2. Kohus jättis 12.07.2022 määrusega kaebajate kaebuse käiguta ning andis kaebajatele

kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. Kaebajatel tuli puuduste

kõrvaldamiseks märkida konkreetselt ja lühidalt, mida nad taotlevad ja milles seisneb nende

õiguste rikkumine.

Kohtu 12.07.2022 määrus saadeti samal kuupäeval (s.o 12.07.2022) elektroonselt kaebajate

e-posti aadressidele xxxxxxx ja xxxxxxx. Kuna kaebajad ei kinnitanud kirja kättesaamist, siis

saatis kohus määruse uuesti 15.07.2022 ja 01.08.2022 kaebajate eelnimetatud e-posti

aadressidele. 01.08.2022 saatis kohus määruse ka e-posti aadressile xxxxxxxx. Seejärel saatis

kohus kõnesoleva määruse kaebajatele 04.08.2022 tähtsaadetisena aadressidele xxxxxxxx ja

xxxxxxx. Mõlemale aadressile üritati kaks korda määrust kätte toimetada, ent need

kättetoimetamise katsed nurjusid, sest kaebajad ei viibinud kohal ning tähtsaadetised tagastati.

3-22-1263

2(2)

3. D. D. D. W. e-posti aadressilt xxxxxxxx saabusid 30.08.2022 kohtusse täiendavad e-kirjad

(4 tk), samuti saabus G. G. e-posti aadressilt xxxxxxxx samal päeval täiendav e-kiri (mida on

G. G. poolt edastatud kohtule korduvalt ka järgnevatel päevadel). Nimetatud e-kirjad on

sarnaselt varem esitatutega raskesti mõistetavad ja adresseeritud mitmele erinevale asutusele ja

isikule.

Lisaks on G. G. e-postiaadressilt saabunud kohtule igapäevaselt (sh pärast 12.07.2022 määruse

tegemist kuni käesoleva määruse tegemiseni) samu e-kirju, mida on nimetatud käesoleva

määruse p-s 1 (korduvaid kirju ei ole kohtutoimikusse lisatud).

4. Kohus leiab, et kaebajad ei ole kaebuse puudusi kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist.

Praegusel juhul tuli kaebajatel kaebuses esinevad puudused kõrvaldada hiljemalt 15 päeva

jooksul arvates Tallinna Halduskohtu 12.07.2022 määruse kättesaamisest. Kohus loeb HKMS

§ 72 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg 2 alusel nimetatud määruse

kättetoimetatuks 05.08.2022 (s.o sellel hetkel möödus kolm tööpäeva viimase e-kirja

saatmisest). Kohus lisab täiendavalt, et kuigi kaebajad ei ole otsesõnu kinnitanud kirja / määruse

kättesaamist, siis ei kahtle kohus selles, et kaebajad on tegelikkuses saanud kohtu 12.07.2022

määrusega tutvuda. Kaebajate e-posti aadressidelt on kohtule laekunud nii enne kui ka pärast

kõnesoleva määruse saatmist e-kirju.

Seega lõppes puuduste kõrvaldamiseks antud 15-päevane tähtaeg 22.08.2022. Kaebajad on küll

saatnud kohtule pärast nimetatud kuupäeva e-kirju, kuid need ei ole sisustatavad kaebuse

puuduste kõrvaldamisena. Kaebajad ei ole praeguse määruse tegemise hetke seisuga lühidalt

ega selgelt kohtule kirjeldanud, mida nad kohtult taotlevad ja milles konkreetselt seisneb nende

õiguste rikkumine. Kaebajate avaldused on jätkuvalt ebaselged ja laialivalguvad ning

adresseeritud mitmetele asutustele ja isikutele. Tegemist on puudustega, mis takistavad asja

edasist menetlemist.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebajatele kaebuse läbivaatamatult HKMS § 121 lg 2

p 1 alusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei

vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi

kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

6. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti haldus-

kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

kohtunik