2-22-1627/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-1627 Tsiviilasi J. O. e hagi L. L. P. i vastu elatise vähendamiseks ja avaldus suhtluskorra kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. O. , isikukood XXX Kostja: L. L. P. , isikukood XXX Kostja seaduslik esindaja: J. O. , isikukood XXX Kostja esindaja RÕA korras: vandeadvokaat A. S. J. O. e esindaja: M.-M. R. Nõo Vallavalitsus, registrikood 75007942

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada J. O. e ja L. L. P. i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1 J. O. ei tasu L. L. P. i ülalpidamiseks elatist 2022. aasta oktoobri ja novembri eest, arvestades 2022. aastal juba tasutud elatisega. 2022. aasta detsembri eest tasub J. O. L. L. P. i ülalpidamiseks elatist 120 eurot. Alates 2023. aasta jaanuarist tasub J. O. L. L. P. i ülalpidamiseks elatist kuni L. L. P. i täisealiseks saamiseni 225,64 eurot kuus (baassumma 209,20 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 46,44 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 30 eurot), mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4. 2. Kinnitada J. O. e ja J. O. e vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 L. L. P. viibib J. O. e juures kaks korda kuus nädalavahetustel. Isa viib lapse enda juurde laupäeva hommikul ning ema toob lapse tagasi pühapäeva õhtul. Juhul kui laps tahab laupäeval koju tagasi minna, siis isa juures ööbimist ei toimu ja ema toob lapse tagasi. Lapse võib sel juhul viia isa juurde uuesti pühapäeva hommikul. 2.2 Konkreetsete kohtumiste nädalavahetuste osas saadab J. O. J. O. ele ettepanekud iga kuu lõpus järgneva kuu kohta. J. O. kinnitab J. O. e saadetud ajad või teeb

2

omapoolsed ettepanekud. Lapsevanemad lepivad omavahel kokku konkreetsed kohtumiste päevad. 2.3 Ärajäänud kohtumiste päevad asendavad lapsevanemad omavahelisel kokkuleppel sama kuu mõne teise päevaga. 2.4 Kui L. L. P. tahab isa juurde minna graafikuvälisel päeval või jääda pikemaks ajaks, lepivad vanemad selle omavahel kokku. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1627. 4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ja riigi õigusabi kulud riigi kanda.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4.

Asjaolud 1. Tartu Maakohtu menetluses on J. O. e hagi L. L. P. i vastu elatise vähendamiseks ja avaldus suhtluskorra kindlaksmääramiseks. Kohus arutab mõlemat nõuet ühes menetluses vastavalt TsMS § 550 lg 2 ning Riigikohtu praktikale. 2. 14.09.2022 toimunud kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Lapsele määratud esindaja toetas kompromissi. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 4. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3

Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lapse esindamise riigi õigusabi kulud tuleb jätta riigi kanda. 6. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin