Legislator Case Law & Legislation
2-22-12311/2 AI generated

2-22-12311/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-22-12311/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-22-12311/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 14. september 2022 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-22-12311 PP C AS hagi L. K. vastu F. F. OÜ-ga 9.12.2019 sõlmitud tarbijakrediidi-lepingust nr 10621 tuleneva põhivõlgnevuse 3657,94 euro, intressi 738,22 euro, lepingu haldustasu 15 euro, võla sissenõudmiskulude 35 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1748,40 euro ja viivise alates 23.08.2022 kuni põhinõude (3657,94 euro) täitmiseni 26% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses väljamõistmiseks hagimenetlus Menetlusstaadium eelmenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja PP C AS (registrikood: xxxxxxxx, asukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja Jekaterina Morozova (PP Legal OÜ; e-post: jekaterina.morozova@PP.ee) Kostja L. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxx.xxxxxxxx.@xxxx.xx) Kostja pankrotihaldur vandeadvokaat Margo Normann (AB Normann ja Partnerid, Lossi 37 Viljandi, e-post: abnormann@gmail.com) RESOLUTSIOON 1. Jätta PP C AS hagi L. K. vastu võla nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS §§ 660-661).

ASJAOLUD ja KOHTU PÕHJENDUSED 1. Hageja esitas 22.08.2022 kohtusse hagi L. K. vastu.

2. Kohtute infosüsteemi (KIS) andmetel on tsiviilasjas nr 2-22-10196 Tartu Maakohtu 29.08.2022 määrusega kell 9:30 välja kuulutatud kostja pankrot ning määratud pankrotihalduriks vandeadvokaat Margo Normann. Pankrotiteade on 29.08.2022 avaldatud väljaandes Ametlikud

2

Teadaanded. Pankrotiteates on märgitud, et esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub 20.09.2022 algusega kell 13.00 Tartu kohtumaja saalis nr 347 ja Viljandi kohtumajas saalis nr 3 ning et võlausaldajad on kohustatud hiljemalt 2 kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1).

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg-st 3 tulenevalt võib kohus jätta hagi läbivaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti.

5. PankrS § 43 lg 2 näeb mh ette, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude läbi vaatamata.

6. PankrS § 8 lg 3 järgi on pankrotivõlausaldaja (võlausaldaja) isik, kellel on võlgniku vastu varaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist. Kohtule esitatud hagiavaldusest nähtuvalt on hageja nõue tekkinud juba 2020. aastal, s.o enne 29.08.2022 kostja pankroti väljakuulutamist. PankrS § 44 lg 1 järgi pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras.

7. Kuivõrd käesoleva menetlus on alanud enne pankroti väljakuulutamist ning kohus ei ole kohtulahendit teinud, tuleb hagi L. K. vastu seoses tema suhtes pankroti väljakuulutamisega TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata. Hageja saab teostada oma nõudeõigust pankrotimenetluse raames.

8. PankrS § 431 lg 3 kohaselt kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

9. Hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist (TsMS § 150 lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik