4-22-2877/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedJätta kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning A P kaebus PPA Ida prefektuuri 02.08.2022 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,22,003557 läbi vaatamata kaebuse esitamise tähtaja möödumise tõttu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest.
Legislator headnote
AI generated4-22-2877/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast väärteomenetluse seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
14. september 2022 Jõhvi kohtumaja, Väärteoasja number 4-22-2877 Kohtunik Deniss Minzatov, kirjalikus menetluses Väärteoasi A P kaebus PPA Ida prefektuuri 02.08.2022 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,22,003557 Kaebuse esitaja A P, isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON juhindudes väärteomenetluse seadustiku §118 lg 2 p 1, kohus
M Ä Ä R A S:
1. Jätta kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ning A P kaebus PPA Ida prefektuuri 02.08.2022 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,22,003557 läbi vaatamata kaebuse esitamise tähtaja möödumise tõttu.
2. Tagastada kaebus selle esitajale.
3. Määruse ärakiri edastada kaebuse esitajale ja PPA Ida prefektuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest.
TUVASTATUD ASJAOLUD JA PÕHJENDUS
22.08.2022 pöördus A P kohtusse kaebusega PPA Ida prefektuuri 02.08.2022 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2440,22,003557. Tutvunud toimiku materjalidega, kohus tuvastas, et väärteotoimikus olevast 02.08.2022 kiirmenetluse otsusest nähtub, et A P tunnistas süüd, tutvus väärteo kirjeldusega ja nõustus kiirmenetlusega. Samast otsusest nähtub, et menetlusalune isik on 02.08.2022 andnud allkirja otsuse ärakirja kättesaamise kohta ning talle on teatavaks tehtud VTMS § 19 ettenähtud õigused ja kohustused. PPA Ida prefektuuri 02.08.2022 otsuses on märge, et kohtuvälise menetleja otsus pööratakse täitmisele, kui isik ei ole otsuse kättesaamisest 15 päeva jooksul otsuse peale maakohtule kaebust esitanud. Seega kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 17.08.2022 kuid A P esitas kaebuse kohtusse 22.08.2022. Samas kaebuses taotleb A P ennistada edasikaebamise kuupäevad, kuna ootas 04.08.2022 saadetud küsimusele selgitust, mis saabus 18.08.2022. PPA Ida prefektuuri 18.08.2022 kirjast (vastus e-kirjale) nähtub, et A Ple selgitati, et kiirmenetluse otsuse vaidlustamiseks tuleb pöörduda kaebusega Viru Maakohtu poole.
A P sai kohtuvälise menetleja otsuse kätte selle tegemise päeval ja otsusega tutvudes pidi olema teadlik otsuse edasikaebamise korrast kuid vaatamata sellele esitas kaebuse peale edasikaebamise tähtaja möödumist. Kohus leiab, et A P kaebuses nimetatud kaebuse esitamise tähtaja mööda laskmise põhjust ei saa lugeda mõjuvaks kuna see ei takistanud kaebuse esitamist.
Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast väärteomenetluse seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.
Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud mittemõjuval põhjusel ning puudub alus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik