2-22-10656/5 · 2-22-10656/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2022. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10656 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M. - L. L. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn); Lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova (PlusPlus Legal OÜ, e-post: jekaterina.morozova@plusplus.ee); Kostja: M. - L. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja M. - L. L. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Kostja M. - L. L. tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710, viitenumbriga 24813888, põhivõlgnevuse 2325,83 €, intressid 287,26 €, haldustasu 4,50 €, viivised 1679,19 €, sissenõudekulu 35 €, pool riigilõivust 280 € ja lepingulise esindaja kulud 210 €, kõik kokku 4821,78 € järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 25.09.2022 4 821,78 133,94 4 687,84 25.10.2022 4 687,84 133,94 4 553,90

2

25.11.2022 4 553,90 133,94 4 419,96 25.12.2022 4 419,96 133,94 4 286,02 25.01.2023 4 286,02 133,94 4 152,08 25.02.2023 4 152,08 133,94 4 018,14 25.03.2023 4 018,14 133,94 3 884,20 25.04.2023 3 884,20 133,94 3 750,26 25.05.2023 3 750,26 133,94 3 616,32 25.06.2023 3 616,32 133,94 3 482,38 25.07.2023 3 482,38 133,94 3 348,44 25.08.2023 3 348,44 133,94 3 214,50 25.09.2023 3 214,50 133,94 3 080,56 25.10.2023 3 080,56 133,94 2 946,62 25.11.2023 2 946,62 133,94 2 812,68 25.12.2023 2 812,68 133,94 2 678,74 25.01.2024 2 678,74 133,94 2 544,80 25.02.2024 2 544,80 133,94 2 410,86 25.03.2024 2 410,86 133,94 2 276,92 25.04.2024 2 276,92 133,94 2 142,98 25.05.2024 2 142,98 133,94 2 009,04 25.06.2024 2 009,04 133,94 1 875,10 25.07.2024 1 875,10 133,94 1 741,16 25.08.2024 1 741,16 133,94 1 607,22 25.09.2024 1 607,22 133,94 1 473,28 25.10.2024 1 473,28 133,94 1 339,34 25.11.2024 1 339,34 133,94 1 205,40 25.12.2024 1 205,40 133,94 1 071,46 25.01.2025 1 071,46 133,94 937,52 25.02.2025 937,52 133,94 803,58 25.03.2025 803,58 133,94 669,64 25.04.2025 669,64 133,94 535,70 25.05.2025 535,70 133,94 401,76 25.06.2025 401,76 133,94 267,82 25.07.2025 267,82 133,94 133,88 25.08.2025 133,88 133,88 0,00

1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 2325,83 € ulatuseni.

3

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-10656 menetlus. 3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Tagastada Aktsiaselts PlusPlus Capital pangakontole nr EE082200221053320710 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot. 5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine

Käesolev määrus ei ole edasikaevatav. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 21.07.2022. a kohtusse hagi M. - L. L. vastu Inbank AS-iga 09.11.2018. a sõlmitud laenulepingust nr COFI02364 tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 2325,83 eurot, intressi 287,26 eurot, haldustasu 4,50 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 1679,19 eurot, edasiulatuva viivise põhivõlalt lepingujärgses määras 24% aastas ja võla sissenõudmiskulu 35 eurot.

Kohus võttis hagi 27.07.2022. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks.

06.09.2022. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et hageja ja kostja sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4

TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt kompromissis kokkulepitule jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 560 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets kohtunik