1-10-15641/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-10-15641

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. novembril 2010.a. Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-15641 (10250102317) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi Kalev Pruul süüdistus kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

KALEV PRUUL, ik.36604170031, varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati 22.02.2010.a. kohtuotsuse alusel KarS § 199 lg2 p9 järgi vangistusega üks aasta, milline KarS § 69 kohaldamisega asendatud üldkasuliku tööga kokku 60 tundi, üldkasuliku töö tunnid on tehtud, väärteomenetluse korras varem korduvalt karistatud, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KALEV PRUUL kuriteos KarS § 199 lg2 p9 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Kalev Pruulile mõistetud vangistus tingimisi

18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Kalev Pruuli katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada Kalev Pruuli katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Kohus määrab, et Kalev Pruulile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Kalev Pruul anda katseajaks temale Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 25. novembrist 2010.a.

Kalev Pruuli suhtes kohtueelses menetluses kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel ära jätta.

Arvestada riigieelarvest selleks otstarbeks eraldatud vahenditest riigiõigusabi korras kaitse teostamise eest kriminaalmenetluses: Advokaadibüroo Andres Tamm OÜ (asukoht Tolli 7 93813 Kuressaare, reg. nr 10248669 ) kasuks 1200 ( üks tuhat kakssada) krooni vandeadvokaat Andres Tamme poolt süüdistatavale Kalev Pruulile riigi õigusabi korras kaitse osutamise eest prokuratuuris ja kohtulikus menetluses. Arvestatud tasu sisaldab käibemaksu 200 krooni.

Välja mõista Kalev Pruulilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni ja kohtueelses ning kohtulikus menetluses arvestatud riigiõigusabi korras esinenud kaitsjatasu katteks 500 (viissada) krooni. Muus osas vabastada Kalev Pruul kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

Sundraha ja õigusabitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas AS või AS Swedbangas nr 221023778606, viite nr mõlemal juhul 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-10-15641 , isik kelle eest tasutakse – Kalev Pruul, nõude liik – sundraha või õigusabitasu.

Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul . Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik Kalev Pruuli süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, varastas 23.novembril 2010 kella 08:22 ajal Kaarma vallas Sikassaare külas Põlluvahe 2 asuvast kauplusest Bauhof salaja ühe paari kindaid Guide väärtusega 359 krooni, kaks markerit Pentel koguväärtusega 48 krooni, käsisae Prizecut väärtusega 229 krooni ja 200 mm raspli väärtusega 39 krooni, millega tekitas Ehitus Service OÜ kokku varalist kahju 651 krooni. 24.novembril 2010.a kella 09:15 ajal varastas Kalev Pruul samast kauplusest salaja lapiku kruvikeeraja väärtusega 145 krooni, elektriku kruvikeeraja väärtusega 99 krooni ja padrunvõtmete komplekti väärtusega 645 krooni, millega tekitas Ehitus Service OÜ kokku varalist kahju 889 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna 24.novembril 2010.a peeti Kalev Pruul enne kauplusest väljumist kaupluse töötaja poolt kinni ning varastatud kruvikeerajad ja padrunvõtmete komplekt tagastati kauplusele. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani KALEV PRUUL toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör andes kohtule kriminaalasja materjalid, esitas kohtuistungil suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse, so. KrMS § 239-250 sätteid järgides. Kohus kontrollis kohtualluvust ja leidis, et asi allub asja arutavale kohtule ja asja on võimalik lahendada kokkuleppemenetluses. KarS § 199 lg2 p9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kalev Pruul karistuseks vangistust kolm (3) kuud. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Kalev Pruul selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest aru saanud, ta nõustub nii süüdistuse sisu kui kuritegude kvalifikatsiooniga kui ka kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Kuna varastatud esemed on omanikule tagastatud, siis ei tohiks tema vastu materiaalseid nõudmisi olla.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-250 sätteid. Süüdistatav Kalev Pruul, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanu esindaja nõustudes kokkuleppemenetlusega tsiviilhagi ei ole esitanud.

Kohus leiab, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja Kalev Pruul tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg2 p9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 lg1 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks sundraha vähendamise poole võrra, ehk 3263.00 kroonini. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele Kalev Pruulilt riigituludesse.

Kalev Pruuli kaitsjana riigi õigusabi korras esines vandeadvokaat Andres Tamm Advokaadibüroost Andres Tamm OÜ. Kaitsja on esitanud kohtuistungil kohtule kirjaliku taotluse osutatud riigiõigusabi eest tasu saamiseks summas 1000 krooni, millele lisandub käibemaks 20%, so. 200 krooni, kokku 1200 krooni. Tasu koosneb järgmisest: 1) Osavõtt kriminaalasja kohtueelse menetluse lõpuleviimisel, kriminaaltoimikuga tutvumisel Lääne Prokuratuuris 25.11.2010.a. kell 13.15-14.00, so. kaks pooltundi ( üks pooltund 250 krooni, 2x250) 500 krooni; 2) Lääne Prokuratuuris kokkuleppesõlmimisel osalemine 25.11.2010.a. 14.00-14.30, so. 1 pooltund, 250 krooni; 3) kohtuistungil osalemine 25.11.2010.a. kell 14.00-14.30, istungi kestus 0,5 tund, 250 krooni. Kokku 1000 krooni. Arvestatud tasule lisandub käibemaks 20 % , so. 200.00 krooni, kuna büroo on käibemaksukohustuslane. Kokku on seega taotlus koos käibemaksuga 1200 kroonile. Kohus peab kaitsja taotluse põhjendatuks. 25.11.2010.a. kohtueelse menetleja määruse alusel on arvestatud kaitsjatasuna kohtueelses menetluses osalemise eest 250 krooni, millele lisandus käibemaks 20%, ehk 50 krooni, kokku seega tasu 300 krooni (tl.35). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel on menetluskuludeks kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu. Riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p 1 alusel on üheks riigi õigusabi liigiks määratud kaitse teostamine kriminaalmenetluses. Kokku on käesolevas kriminaalmenetluses arvestatud kaitsjatasu 1500 krooni koos käibemaksuga. ( milline summa kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav Kalev Pruul on töötu, tema ülalpidamisel on üks laps. Seega arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Kalev Pruulilt on juba kohtuotsusega

väljamõistetud menetluskuluna riigituludesse sundraha. Kriminaalmenetluses peab isikule kaitsja olema määratud. Kalev Pruul on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Kalev Pruuli võib osaliselt vabastada arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes osaliselt arvestatud tasu riigi kanda.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 , 2565 .

Kristel Pedassaar kohtunik