2-22-124926/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2022.a., Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-124926 Tsiviilasi Remauto OÜ hagi Akita OÜ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

590 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Remauto OÜ (registrikood 12128030; aadress Randvere tee 29-1, Pirita linnaosa, Tallinn 11912; e-post info@remauto.eu), seaduslik esindaja juhatuse liige A O (isikukood xxx)

Kostja: Akita OÜ (registrikood 10406128, aadress Karu tn 15-48, Kesklinna linnaosa, Tallinn 10120; e-post andrus.puhm@icloud.com), seaduslik esindaja juhatuse liige A P (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Akita OÜ suhtes.

2. Välja mõista kostjalt Akita OÜ (registrikood 10406128) hageja Remauto OÜ (registrikood 12128030) kasuks põhivõlgnevus summas 590 eurot.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja Akita OÜ kanda.

6. Määrata hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 175 eurot ning mõista välja kostjalt Akita OÜ (registrikood 10406128) hageja Remauto OÜ (registrikood 12128030) kasuks hageja menetluskulud summas 175 eurot (s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SELGITUSED 1. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Kostja Akita OÜ seaduslikule esindajale A P ’le olid hagimaterjalid avaliku e-toimiku kaudu kätte toimetatud 23.08.2022, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. 3. Hageja ei ole kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, kuid kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 175 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 175 eurot. 4. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS §

178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anna Liiv kohtunik