1-22-4532/12

1-22-4532/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2022-09-14

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1-22-4532 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.09.2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-4532 (21231601320) Kohtunik Katrin Mikenberg Sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi Janek Viljastu süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Soostar Süüdistatav JANEK VILJASTU – isikukood: 38810030307; elukoht on ...

1-22-4532

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.09.2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-4532 (21231601320) Kohtunik Katrin Mikenberg Sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi Janek Viljastu süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Eve Soostar Süüdistatav JANEK VILJASTU – isikukood: 38810030307; elukoht on xxx; xxx kodanik; xxxharidusega; emakeel on xxx keel; xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 05.12.2018 otsusega KarS § 121 lg 1 järgi kolmekuulise vangistusega tingimisi üheaastase katseajaga (karistus kantud); tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 23.-24.06.2021.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Janek Viljastu KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega kaheksa kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva (23.-24.06.2021). Kandmata karistuseks lugeda seitse kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus seitse kuud 28 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui Janek Viljastu ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil xxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p ja 8 alusel pandud kohustust ja - osaleb kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Mõista Janek Viljastult välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse 1143 eurot, s.o kaitsjatasudest kohtueelses menetluses 162 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega väljamõistetav sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-s. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Janek Viljastu, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 23.06.2021 õhtusel ajal Tallinnas xxx 13 lõi M P ’i rusikaga näo piirkonda ja pärast kannatanu kukkumist korduvalt jalaga näo piirkonda, põhjustades vägivalla tulemusena kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused- ninaluude murru, pea, õla ja õlavarre pindmised hulgivigastused. Seega pani Janek Viljastu tahtlikult toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milleks on teise inimese tervise kahjustamine või valu tekitanud kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud korduvalt.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Janek Viljastu ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist kaheksa kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest arvestatakse maha kaks päeva, mil isik oli kahtlustatavana kinni peetud ning ülejäänud osas ei pöörata karistust KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele ühe aasta pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab järgima kriminaalhoodaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ning täitma sama paragrahvi lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust. Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi igakuiselt 12 kuu jooksul kaitsjatasud 162 eurot ja sundraha 981 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, samuti prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Janek Viljastu talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik