2-22-4313/14 · 2-22-4313/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2022 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-4313 Tsiviilasi Kodumaa Laenud OÜ hagi K.-E. K., K.-E. K. ja Goldmind OÜ vastu võlanõudes Tsiviilasja hind 12 442,71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Kodumaa Laenud OÜ (registrikood 14259285), lepinguline esindaja M. R. Kostja 1 K.-E. K. (isikukood xxx) Kostja 2 K.-E. K. (isikukood xxx) Kostja 3 Goldmind OÜ (registrikood 12433721) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-22-4313 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostjad K.-E. K., K.-E. K. ja Goldmind OÜ tunnustavad hageja Kodumaa Laenud OÜ nõuet summas 5375 eurot, mis tasutakse Kodumaa Laenud OÜ- le kahes osas alljärgnevalt: summa 2687,5 eurot tasutakse kolme (3) tööpäeva jooksul pärast lepingut kinnitava kohtumääruse tegemist; summa 2687,5 eurot tasutakse ühe (1) kuu jooksul pärast lepingut kinnitava kohtumääruse tegemist. Kostjad K.-E. K., K.-E. K. ja Goldmind OÜ tasuvad summad hageja arveldusarvele EExxx selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-22-4313). 1.2 Maksega hilinemisel lisandub viivis arvestusega 0,1% (null koma üks protsenti) nõuetekohaselt tasumata summalt päevas kuni maksekohustuste kohase täitmise päevani. 1.3 Pooled on sõlminud kokkuleppe käesoleva tsiviilvaidluse lõpetamiseks vastastikuste järeleandmiste teel lõpliku ja siduva kompromissiga, millega seoses soovivad pooled lõpetada käesolevas asjas vaidluse ja välistada kõik edasised tsiviilvaidlused. Pooled kinnitavad, et pärast kostjate poolt lepingu

2(3) punktis 2 toodud kohustuste täitmist puuduvad pooltel vastastikused rahalised nõuded. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromissilepingu sõlmimisel jäävad poolte menetluskulud sh võimalikud kohtuvälised kulud, aga ka igasugused muud kulud, menetlusosaliste endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid teineteise suhtes seoses käesolevas tsiviilvaidluses või mõnes muus tsiviilasjas või siis muus asjas kantud kuludega (sh menetluskuludega). 1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja (hageja) uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja (kostja) vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 1.6 Pooled on kokkuleppel TsMS § 630 lg 1, TsMS § 632 lg 4 ning § 659 alusel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud 1 päevani alates menetlust lõpetava kohtumääruse kättetoimetamisest. 1.7 Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingimustest ja soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida. 1.8 Pooled ja esindajad kinnitavad, et neil on kõik vajalikud õigused ja volitused kompromissepingu sõlmimiseks dokumendis toodud tingimustel. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-4313. 3. Tagastada hagejale Kodumaa Laenud OÜ pool tsiviilasja menetluses tasutud riigilõivust summas 420 eurot Kodumaa Laenud OÜ arveldusarvele EExxx. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on Kodumaa Laenud OÜ hagi K.-E. K., K.-E. K. ja Goldmind OÜ vastu võlanõudes. Pooled sõlmisid kompromisslepingu ja esitasid kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-22-4313 menetlus. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

3(3) kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise aega ühele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ja kanda 420 eurot Kodumaa Laenud OÜ arveldusarvele EExxx. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus 20.03.2022 menetluses riigilõivu 840 eurot. Seega kuulub 420 eurot hagejale tema taotluse alusel tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik