1-09-17035/35 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2010.a. Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-09-17035

Kriminaalasi G.K süüdistus KarS § 200 lg 2 p 7, 8, § 266 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 7, 8, § 213 lg 1 järgi; P.F-i süüdistus KarS § 200 lg 2 p 7, 8, § 266 lg 2 p 1, 3 järgi; A.E süüdistus KarS § 200 lg 2 p 7 – 25 lg 1, 4 järgi; N.G (N.G) süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 – 22 lg 3, § 213 lg 1, § 263 p 1 järgi

Avaldus Kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamine

Avalduse esitaja A.E seaduslik esindaja S S, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 423; § 424; KarS § 66 jätta S S`i avaldus kriminaalasjas nr 1-09-

17035 A.E-lt väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks, rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 25.05.2010.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-17035 tunnistati Sander- A.E lühimenetluses süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 – 25 lg 1, 4 järgi ja kohaldades KarS § 61 lg 1 sätestatut, mõisteti talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2

alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes A.E-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg alates 18.-19.11.2009, so 2 päeva karistusaja hulka, millest tulenevalt kuulus A.E ärakandmisele 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

2

Sama otsusega mõisteti A.E-lt (alaealisel vahendite puudumisel, tema seaduslikult esindajalt, S S) riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 10875 krooni sundraha; - 2535 krooni kaitsetasu kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest; - 124,40 krooni toimiku koopia tegemise eest.

Tartu Ringkonnakohtu 22.09.2010.a. kohtumäärusega, millega jäeti süüdistatav G.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa ning süüdistatav A.E ja

tema kaitsja vandeadvokaat Kristel Vedro apellatsioonid Viru Maakohtu 25. mai 2010 otsusele läbi vaatamata ning mõisteti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel A.E-lt välja menetluskulud, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 800

krooni, millele lisandub käibemaks 160 krooni, kokku 960 krooni riigituludesse.

Viru Maakohtu 25.05.2010.a. kohtuotsus jõustus 27.10.2010.a. Riigikohtu määrusega.

10.11.2010.a. esitas maakohtule avalduse alaealise A.E seaduslik esindaja S

S kriminaalasjas A.E-lt väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise

võimaldamiseks. Avalduse kohaselt tuleb S S tasuda menetluskulusid kokku summas 14494.40 krooni, kuid ta on töötu juba 1,5 aastat ning kuu sissetulek on 600 krooni ja vahel ka alimendid, seega pole tal võimalik sellist summat maksta. Peres kasvab veel 2 last. Soovib maksegraafikut 500 kuni 1000 krooni kuus või kulude asendamist ÜKT-ga.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.

Seega saab kohus tulenevalt seadusest võimaldada süüdistataval (käesoleval juhul

süüdistatava seaduslikul esindajal) tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi, kuid ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Väljamõistetud menetluskulude asendamist üldkasuliku tööga seadus ei võimalda.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Alaealise süüdistatava A.E seaduslik esindaja S S on taotlenud

menetluskulude kokku summas 14494.40 krooni tasumist ositi summas 500- 1000 krooni kuus. Kohus selgitab, et kuna seadus lubab osade kaupa tasumist üksnes ühe aasta jooksul, siis S S`i poolt taotletud summa suurus ei võimalda väljamõistetud summa täielikku tasumist ühe aastase tähtaja jooksul. Lisaks märgib kohus, et kuivõrd S S on ise avaldanud, et ta on töötu ning tema püsisissetulekuks ühes kuus on üksnes 600 krooni ja vahel ka alimendid, siis ei ole tõenäoline, et S S suudaks tasuda A.E-lt väljamõistetud menetluskulusid ka siis kui kohus määraks nende tasumise osamaksetena.

Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 423; § 424; KarS § 66, jätab kohus S S`i

avalduse kriminaalasjas nr 1-09-17035 A.E-lt väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks, rahuldamata.

3

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

07. detsembril 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne