KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 13.09.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-100681 Tsiviilasi A ja B hagi Y vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind Hageja I nõude hind 1800 eurot; Hageja II nõude hind 1800 eurot; Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht xxx); Hageja II: B (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht xxx); Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht xxx; e-post: xxx); Hagejate lepinguline esindaja: Olga Väina (e-post: xxx); Kostja: Y (isikukood: xxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxx; elukoht xxx; telefon: xxxxxxxx; e-post: xxx); Kostja lepinguline esindaja: Natalja Santaševa (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post: xxx). Istungi toimumise aeg ja koht 13.09.2022.a, Tallinna kohtumaja RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hagejate A ja B ning kostja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled kinnitavad, et kostja elatisevõlgnevus hageja I ees perioodi 07.01.2022 – 30.09.2022 eest on 1 480 eurot.
1.2.
Pooled kinnitavad, et kostja elatisevõlgnevus hageja II ees perioodi 07.01.2022 – 30.09.2022 eest on 1 480 eurot.
1.3.
Kostja tasub hagejale I elatist 185 eurot kalendrikuus, alates 01.10.2022 kuni hageja I täisealiseks saamiseni.
1.4.
Kostja tasub hagejale II elatist 185 eurot kalendrikuus, alates 01.10.2022 kuni hageja II täisealiseks saamiseni.
2-22-100681 2
1.5.
Punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud maksed tuleb tasuda igakuiste võrdsete osamaksetena (123,33 eurot lapse kohta) 1 kalendriaasta jooksul, tasudes osamakse hiljemalt 15. kuupäeval hagejate seadusliku esindaja X pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX, märkides selgituseks „Elatisraha võlgnevus“.
1.6.
Punktides 1.3 ja 1.4 nimetatud maksed tuleb tasuda hiljemalt 15. kuupäeval hagejate seadusliku esindaja X pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX, märkides selgituseks „Elatisraha“ ning kalendrikuu nimetus ja lapse nimi, mille/kelle eest makse tehakse.
1.7.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.
Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-100681 menetlus. 3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on A ja B hagi Y vastu elatise nõudes.
2.
13.09.2022.a toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung. Eelnimetatud istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.
3.
Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
5.
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
2-22-100681 3
6.
Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
7.
Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
8.
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik
