2-22-10092/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-22-10092

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 13. september 2022 Tsiviilasja number 2-22-10092 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi J. J. vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, asukoht: Lastekodu 48, 10144 Tallinn), lepinguline esindaja: Pille Pihler (e-post: pille.pihler@haigekassa.ee);

Kostja: J. J. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Eesti Haigekassa hagis J. J. vastu kahju hüvitamise nõudes seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 11. juulil 2022 saabus Viru Maakohtusse Eesti Haigekassa hagi J. J. vastu 125.90 eurot kahju hüvitamise nõudes.

2-22-10092

2 (2)

2. 01.09.2022 esitas hageja hagist loobumise avalduse seoses kostja poolt 29.08.2022 hagisumma täieliku tasumisega. Hageja teatas, et menetluskulud puuduvad.

3. 01.09.2022 saatis kohus menetluse lõpetamise taotluse kostjale ja määras kostjale tähtaja vastuse esitamiseks 5 päeva jooksul alates nõudekirja saamisest. Kohus teatas, et vastamata jätmisel asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ja tsiviilasja menetluse lõpetamisele. Kostja sai kohtu nõudekirja kätte 06.09.2022. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele kostja esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seosest hagist loobumise vastuvõtmisega.

Menetluse lõpetamine

5. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Vastuväited hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele kostja esitanud ei ole. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

6. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

Menetluskulud

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on teatanud, et tal puuduvad menetluskulud.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik