1-10-14779/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. novembril 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-14779 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Artjom Slizov´i avaldus

täitemenetluse nr. 042/2003/1216 lõpetamiseks Avalduse esitaja Artjom Slizov, isikukood 38003025229, elukoht xxx Kohtutäitur Natalja Malahhova, Jaama 16 Jõhvi RESOLUTSIOON Artjom Slizovi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 042/2003/1216 kaitsjatasu summas 2301 (kaks tuhat kolmsada üks) krooni sissenõudmises. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 14.04.2003 otsusega kriminaalasjas nr.1-485/03 karistati Artjom Slizovi KrK § 17 lg 6 – 15 lg 2 - 139 lg 2 p 2,3; 15 lg 2 – 139 lg 2 p 1,2,3; 202; 141 lg 2 p 1,3 alusel. 14.04.2003 määrusega mõisteti temalt riigituludesse välja kaitsjatasu 2301 krooni.

Kohtutäitur võttis 20.03.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 042/2003/1216. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 2301 krooni, kohtutäituri tasu 350 krooni.

Artjom Slizov esitas 09.11.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 042/2003/1216 täitmise aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

2

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrK § 139 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani, KrK § 202 nägi karistusena ette vabadusekaotuse kahest kuni viie aastani, KrK § 141 lg 2 nägi karistusena ette vabadusekaotuse kuuest kuni kaheteistkümne aastani.

KrK §7-2 lg.2 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus üle kaheksa aasta või eluaegne vabadusekaotus, esimese astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.1 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest esimese astme kuriteo asjas on möödunud viis aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

Käesolevas asjas nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 14.04.2003 otsus jõustus 05.05.2003.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 042/2003/1216 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 2301 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 5- aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §82.

Anne PALMISTE Kohtunik