Legislator Case Law & Legislation
1-22-5438/5 AI generated

1-22-5438/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-22-5438/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

varem kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 07.08.2022 - 08.08.2022. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-22-5438/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses vat fraud investigation narcotics investigation qualified narcotics offense costs of investigation unlawful drug possession
AI generated
1-20-2794/3
aprill 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2794 (20233000537) Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin (videokonverentsi teel)
1-14-9015/5
sünd. XXX, isikukood XXX Eesti , Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, xxx, masinisti abi, varem töökoht kriminaalkorras karistamata Tõkend - elukohast lahkumise keeld - alates 25.06.2014 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
1-06-12821\3
I.L. süüdistatakse selles, et tema, olles 08.08.2005.a. karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse §-de 7419 ja 7417 järgi 12000.00 kroonise rahatrahviga, juhtis 02.09.2006.a. kella 15.40 paiku raskes alkoholijoobe seisundis 3,3 % Saare maakonnas Kaarma vallas Aste alevis isiklikku sõiduautot Volkswagen Golf registreerimisnumber XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a. määrusega nr48 kinnitatud Liikluseeskirja § 76 p1 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt , kes on varem karistatud sellise teo eest, pani I.L. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-07-1879\4
Seega süüdistatakse süüdistatavat I.U KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
1-15-10714/4
Süüdistatav L.I , IK XXX; sünniaeg: 12.detsember 1967.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust. L.I

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13.09.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-5438 (kohtueelse menetluse nr 22261000692) Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

I.L

süüdistus KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

I.L , isikukood: XXX elukoht: xxx ; ;

kodakondsus: xxx xxx haridus; emakeel: xxx xxx, xxx ; ; ;

varem kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 07.08.2022 - 08.08.2022. RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada I.L

süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ja karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega.

2. 07.08.2022 - KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg

08.08.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5

kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.L 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. I.L peab: 3.1. xxx elama kohtu määratud alalises elukohas ;

3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13. septembrist

2022.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

5. 85,20 Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu eurot, kokku 1066,20 I.L-ilt. eurot, mis mõista välja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et I.L-ilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning mõista I.L-ilt välja 490,50 eurot sundraha ja 42,60 eurot kaitsjatasu, so kokku 533,10 eurot. Määrata vähendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur

täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 13. septembrist 2022.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

I.L-ist süüdistatakse selles, et tema 06.08.2022 kella 23:50 paiku xxx juures mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga xxx olles seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0.92 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0.83 mg/l kohta. Mõõtmine teostatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARAF-0020.

Antud teoga rikkus I.L Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri ko

hta või rohkem.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani I.L toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava ja prokurör I.L, tema kaitsja Otto Preemi Valdo Gerassimovi vahel

sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg on I.L -s 1

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 68 lg 1 alusel arvata

6 kuud vangistust. kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.08. 2022.a. kuni 08.08. 2022.a. s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks viis (5) kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.L kaheksateistkuulise (18) katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. I.L on kohustatud:

1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalh registreerimisele

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territoo

riumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tulenevalt KarS § 50 lg 2 ei võeta I.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigust, kuna isik kasutab mootorsõidukit liikumispuude tõttu.

Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 85, 20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et I.L-ilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning I.L-ilt mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 42, 60 eurot kaitsjatasu.

Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb KarS § 424 lg 1 järgi I.L

süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 e 85,20 eurot, kokku 1066,20 eurot, mis urot ja riigi õigusabi tasu mõista välja I.L-ilt. Vastavalt kokkulepitule on põhjendatud vähendada menetluskuusid

50% võrra, so kokku summani 533,10 eurot. Määrata vähendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. kohtunik Triin Harak