1-10-13869/6

1-10-13869 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13869 (10250101206) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Kriminaalasi R. P. süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Kaido Tuulemäe

Süüdistatav R. P.

isikukood: 39206254919

Kriminaalkorras karistamata.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada R.P. KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui Rain Pass ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna R. P. katseajaks täiendava kohustusena narkootikumi tarvitamise keeld.

1-10-13869 2 (3) Karistuse kandmise aja algust arvata alates 26.11.2010 a.

Välja mõista R. P.riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest 1200.- (üks tuhat kakssada) krooni ja KrMS § KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 10 875.- (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

R.P. tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R. P., 1-10-13869, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadi vanem abile Rünno Roosmaa’le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 300 krooni.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik R. P. omandas 2010 aasta jaanuari lõpust kuni märtsi lõpuni Pärnu linnas eeluurimisega tuvastama isikult suures koguses: 5-10 grammi kaupa kokku 50 grammi narkootilist ainet hašišit, mille müüs ebaseaduslikult edasi 300 krooni gramm Pärnu linna erinevatele isikutele ning 5-10 grammi kaupa kokku 30 grammi narkootilist ainet kanepit, mille müüs ebaseaduslikult edasi 300 krooni gramm Pärnu linna erinevatele isikutele.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus omandamises ja edasiandmises, pani R.P. toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav R.P. ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus R. P. süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui R. P. ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel panna R. P. katseajaks täiendava kohustusena narkootikumi tarvitamise keeld.

Maakohtu seisukoht

1-10-13869 3 (3) Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R. P. KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 10875 krooni ja kohtueelses menetluses kaitsjale hüvitatud tasu riigi õigusabi eest 900 krooni.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik