2-20-17494/52 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2022. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-17494

Kohtuasi

Gatsby OÜ hagi Make It Hapn OÜ ja X (endine X)

vastu võla nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27.06.2022 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Make It Hapn OÜ ja X ühine apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja (vastustaja): Gatsby OÜ (registrikood 10100978),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Magnus Braun ja

advokaat Ave-Ly Kõuts

Kostjad (apellandid): Make It Hapn OÜ (registrikood

14405091) ja X (endine X; isikukood XXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Make It Hapn OÜ ja X apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja

tagastada kaebus selle esitajatele käesoleva määruse jõustumisel.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlus-

osalistele.

3. Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulud kostjate kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

2-20-17494

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohus rahuldas 27.06.2022 otsusega Gatsby OÜ hagi Make It Hapn OÜ ja X vastu,

mõistes kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 4800 eurot (millest laen 4000 eurot, intressid

800 eurot), sissenõudmiskulu 40 eurot, viivise 1072 eurot ja täiendava viivise 0,4% päevas

põhinõudelt (4000 eurot) alates 27.11.2020 kuni põhinõude täitmiseni, aga mitte rohkem kui

2928 eurot. Menetluskulud jättis maakohus solidaarselt kostjate kanda ja määras hagejale

hüvitatavad kulud kindlaks summas 3590,67 eurot.

Maakohtu otsuse peale esitasid kostjad apellatsioonkaebuse.

Ringkonnakohus leidis, et kaebus on puudustega ja jättis selle 26.08.2022 määrusega

käiguta. Kohus hoiatas apellante, et puuduste tähtajaks kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus

apellatsioonkaebust

menetlusse

võtmast.

Apellantidele

määratud

tähtaeg

puuduste

kõrvaldamiseks möödus 08.09.2022.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Ringkonnakohus leiab, et kostjate apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda

ja kaebus tuleb selle esitajatele tagastada.

Kuigi ringkonnakohus andis kostjatele tähtaja riigilõivu tasumiseks ja tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 633 lg 2 p-s 2 sätestatud nõuete kohase apellatsioonkaebuse esitamiseks,

ei ole kostjad seda teinud. TsMS § 637 lg 2 alusel tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse

võtmisest keelduda, kuna asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud

vormi ja sisu nõuete rikkumine. Kaebuses puudub selgelt väljendatud taotlus, millest nähtuks,

millises ulatuses esimese astme kohtu otsust vaidlustatakse ja missugust ringkonnakohtu

lahendit kostjad taotlevad. Kaebusest ei nähtu, et kostjatel oleks sisuline takistus avaldada,

millist lahendit nad kaebusega taotlevad. Samuti tuleb kaebuse menetlusse võtmisest keelduda

TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel, kuna apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud selle läbivaatamiseks

vajalikku riigilõivu.

TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus

keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonkaebuse

menetluse kulud jätta kostjate kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keeldub ringkonnakohus

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest enne selle hagejale vastamiseks edastamist, siis ei

saanud hagejal apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid

menetluskulusid. Seetõttu määrab ringkonnakohus, et kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638

lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastaspoolele kätte ning apellatsioonkaebus

tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega

tagastada. Elektrooniliselt esitatud menetlusdokumente kohus ei tagasta. Kohtumäärus tuleb

TsMS § 638 lg 8 järgi apellantidele kätte toimetada ja edastada teistele menetlusosalistele.

TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole kohtule esitatud.

TsMS § 638 lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

2-20-17494

Vallo Kariler

Kaija Kaijanen

Indrek Soots